Magyar Országos Tudósító, 1941. július/2

1941-07-26 [257]

Törvényszéki szerkesztőség* V,, fcarkó-utca 27• le 25. Telefonoki 117-890, 117-296. 1* törvényszéki '-ladáa. Budapest, 1941, Július 26, mmm NEMZETRÁOALI'iAZÁo A .CSE&FÉSZUTON TOVÁBBÍTOTT LEVÉLBEN, A maros vásárhelyi kir, törvényszék öttagú külön tanácsa. r-emzetrá#almasás vétsége miatt vonta felelősségre a hotvenóves Veszpramoanu Auoélt. ts a v/dlott a torhére rétt bünoeolokmányt azáltal kövatte ol, hogy le- • velet Irt Romániában tartózkodó fiának, amelyben a magyar állam ós a magyar nemzet megbecsülését csorbítani alkalmáé kifejezéseket használt* ..tudta ezt a levelet egy ismerősének olyan utasítással, hogy azt csempéssze Románlába ós adja ét a olmzett saját kesébe s A határon azonban a hivatalos közerők megtalálták a csempésznél o~t a levelet, elkobozták, majd bűnvádi följelentést tottek, • A marocváscjrholyi törvényszék ötöctanáosa azonban a vádlottat . fölmentetto a hjmzotrágalmi.zás vétségénok vádja alól, mert a cs elekményt cs ak kísérletnek minősítette, mivel a levél nem jutott a címzett kezeihez és a nemzetr ágaimat és vétségének kísérlete "nem büntethető. De indokolta az Ötöstanáos fölmentő Ítéletét a-zal is, hogy n vádlott nem tudhatta, ho«~y levelét a fián kivül más szoaóly is elolvashatja. A királyi ügyésjr.tg so.iaisaéri panooszil támadta meg a fölmentő ittlétet s onno': folytán a mt-gy ár ^Irályi kúria dr, Kvassny Gyula tanácselnök vezette és dr, Hodviay Ictvn kúriai biró előadása mellett tárgyalta ezt a bünpört, A legfelfcőbb Mróság megsemmisítette az ötöstanác8 Ítéletét, bűnösnek mondotta Li a vádlottat a magyar állam és magyar nemzet mogbeosUléso ollón olkövjtott vétségben s őzért kéthónapi fő-házra mint főbüntetésre, valamint, háromévi hlvataivosztósro és politikai Jogvoozté:r3. mint mcllékbüntotócro itélto ol. Figyoloramol urri. hogy Voozpromoanu Aurélt a bűnvádi eljárás megindulásakor olőzotos letartóztatásba helyoztók, a kúria a kiszabott büntetésből oftnok folytán huszonegy napot kitöltöttnek nyilvánított. A kúria Ítéletének indokolása szorint a vídlott csolokményo nom kísérlet, hanem befojozott namzetráTalm.zás. A vádlottnak tudnia kellett, hogy a bűncselekményt tartalmazó levelét az ellenőrzés alkalmával hivatalos közegek megtalálhatják £3 elolvashatják, mint ahogy e-, tenylut be is következett, A büntetés kisza* basánál a kurli enyhítő körülménynek vette a vádlott el. őr aha ladt •életkorát, Ezzól szemben nyomatékos súlyosító körülménynek tekintette. ho:y a vádlott azt az államot illotto rágalommal, amely neki, mint köztisztviselőnek mogélhctóst adott és öt az impérium megváltozásakor a közszolgálatba vissza fogadta, Snnok fi^yolombovétulo mellett szabiit ki a vádlottra a kéthónapi fogba-?büntetést,, /^ÍOT/G, — KÉT t. FEL .m Bí-TíTCÍR : XTÉuTBK .íG" SZéLÍlSZlőT, A büntetőtörvénye3ék Hurines Jonsefné volt sr.ül ásznőt magzatelhajtás betette óimén vontai felelősségre, mert e^y ho.~zá forduló leánynak húsz perv/ő^rt Jódinje. ciot adott c ossol megszüntette a leány áldott állapotát. Figyelőmmel arra- hogy hasonló bűncselekményért már kétszer volt büntetve, a bíróság két éc félévi börtönro Ítélte a vádlott nőt. Est az itélo• ot tábla ói* végső folon a kir, kúria dr. &zo Inok-zanácsa is, dr. Kélor Béla koronoügyószholyottcf> felazólaléea után hely bonhagy ta

0 /MOT/G,