Magyar Országos Tudósító, 1941. július/2

1941-07-22 [257]

£* tMfwaysseKl Kiaaas. «a»pt«v, Í^SA. JUUUB x£* Í*» A IÜBGYÜLÉSI HATÁROZATOKAT MEGTÁMADÓ RLSZVÉNX3SHEK IGAZOLNIA KELL líaSffeBXBSI WiíjOET. , & limemurány-Salgótarjáni Vaamtt Réssvénytáreaftag legutóbb tartott közwUléeén bosott határozatokat perrel tárna dta meg agy élőkelő ayugdllas löstieztvieelő. Pt* Mátóffy IslvÉn budapeati kir* törvényszéki biró tttstftt ki tárgyalást abban a "perben, ahol as alperesként szereplő részvénytársaság Ügyvádja a koreset elutasítását kérte és többek* között ta^vdta a it is, hogy ú felperesként fellépő nyugdijáé köztisztviselő a közgyűlés megtartása, valamint a koreset beadása Idején részvétryos lett volna a I ta«a dáa folyományaképp felhívta a bíróság a felperest, hogy részvényesi löinósógét igazolja. A folporea azonban arra hivatkozott, hogy a törvény előírásához képest, amikor o bírósághoz benyújtotta a közgyűlési batározsték mogsommisltéso Irént a keresetét, oszel egyldojUlog letétbe hely s«ett a törvényszéknél egy darab réezvéuytj ezzel tehát a mata rész* vényééi minőségét Igazolta annál la inkább, meri az alpomé részvényei bemutatóra szólnák. Ha önnek ellenére «t alfteres továbbra is fenntartja azt a tága dását, hogy a f elperea csakugyan'részvényese az alperesnek, akkor as alperesre hárul a bizonyít ági tohe*; neki kell igazolnia, hogy • faiparáénak nem v>it ée nincs is részvénye. A kir* törvényszék nem foga dta ex est a felperesi álláspontot és ennek folyeminyakópp a felperest keresetével elutasította ée mint pervesztest 3oo pengő perköltség megfizetésére kötelezte* Az Ítélet indokolása hangsúlyozza, hogy a közgyűlési határosatok megsemmisít és érc irányuló kereseti jog gyakorlása kapósán a részvényes i minőséget nem* asak u kereset beadásénak id éjéről, hanem arra as időre is igazolni kall, amikor a mogtáma/dott közgyűlési határozatokat hozták* Ha ugyanis a réasvónytórsauóg közgyűlési határozata törvénybe ütköznék, akkor es tisak azoknak a részvényesoknek az érdekelt sértheti, akik a határoxathosetor-lkor részvényesek volta k. de nem azokét, akik azután lettek réssTÚc/ceok. A bemutatóra széló reszvényoknél la a megtámadó részvényest terheli tohát annak a bizonyítása, hogy a közgyűlés idején már réezvéftyes ve lt. Ezek szerint - mondja az Ítélet - as alperes tagadásával szemben a falperest terhelte annak a bizonyítása, hogy már a közgyűlés • időpontjában le részvényes volt* Mivel a f alperes az idevonatkozó bizonyítást kifej esetten elhárította magáról, ennélfogva a törvényszék őt kereahető ségi jogának hiá£$ra okából elutasította éa mint pervesztest s> költségek megfizetésére kötelezte* /MOT/ O. — A FILOSZEMITA LAKATOSSEGÉD NEMZET"? YAL ÁZÁSA. Tavaly nyáron Riohter Mihály római katolikua, újpesti lakatóssoséd az ottani sétatéren a maga köré gyűjtött tömeg előtt ssónokolni kezdo+t a ennek sorén boosmérkő szavakkal ócsárolta a magy areágot 6»-*zzjl szemv ham a zsidókat kezdto dicsérnie R lohtar Mihály durva kijelentései miatt a büntető bíróság elé került, mert a hallgatóé ág több tagja megbotráoiv ?¥a nemzetgyaláaáa vétsége miatt följelentéat tett ellene* A budapesti büntetőt örvénye 3 ék Ötöstanéoea a lefolytatott bizonyítási eljárás után bűnösnek mondotta ki a vádlottat a terhére rótt bűncselekményben s ezért kétheti fogháara Ítélte el» As ügyészség semmisségi panasza folytán a \ kir. kttria dr. Kvossay Gyula tanácselnök vezetésével és dr* Pintér Jenő kúriai biró előadása mellett tárgyalta ezt az ügyet éa Riohter Mihály büntetését egyhónapi fogházra omol te fol. fáSM/Q * — A JEHOVA TANÚI SZEKTA AGITÁTORAIT BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. Fábián Józs of és Fábián Menyhért folokezetnélküll, nagykntosi lakosok ogyütt és külön is többfélo nyomtatványt terjesztettek szorto as országban, amolybk a Jehova tanúi szekta tanait tartalmazták, gzek a nyomtat* ványok a római katolikus 5 n protestáns egyház ée a zsidó hitfolekezat ellen ic gyülőlotro izgató közleményokot tartalmaznak ée ezek miatt o győri törvényszék őtöstanáosn a két Fábiántfojenkint Öthónapi fogházra Ítélte el. A kir. kúria dr. Kvassayytanácsa dr. Soéky JTózsof kúriai biró előadaea'mcllott tárgyalta ost az ügyöt éa Fábián Menyhért büntetését hyolohónapi, Fábián Józsefét pedig héthónapi börtönro omoltc fol*Á!0T/>

9