Magyar Országos Tudósító, 1941. július/1

1941-07-08 [256]

ZU DOLOGHÁZRA ÍTÉLT FODRÁSZSEGED /l .folytatás/ . ' A nyomozás során a detektívek megállapítottá!:, hogy Adler a vásznat Hirtensteln Sándor textilkereskedő üzletéből lopta. A királyi . ügyészség vádja alapján ma tárgyalta Adler ügyét a büntetőtörvény szék és a fodrászsegédet, aki már nyolc alkalommal volt büntetve lopás bűntettéért, nem jogerősen szigorított dolosházra Ítéltej melynek legkisebb tartamát három évben állapította meg. /ÍÍOT/ Ma. KEREKPÁRLOPÁSOKÉRT ELITÉLTEK KÉT MUNKÁST. Schadl Ernő tanácselnök elnöklete mellett ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Vál^. József és Pap László munkások bűnügyét, akik ellen a királyi ügyészség looás büntette miatt emelt vádat. A vádiratból kitünőleg mindketten valósággal rémei voltak a kifutóknak. Vali nyolcvan kerékpárt, P ap László pedig harminc kerékpárt lopott el. A bizonyítási eljárás adatai alapján a törvényszék többrendbeli lopás bűntettében mondotta ki bűnösnek a vádlottakat és ezért Valit nyolchónapi, Pap Lászlót pedig hathónapi börtönbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet nem jogorős, /WT/ Ma, — BETÖRÉSES LOP/SOKÉRT KÉTÉVI ÉS KÉTEONAPI FEGYHÁZ. A királyi ügyészség üzletszerű lopás büntette miatt vádat emelt Strba Andrásmunkés ellen. A vád szerint több padlást feltört és rengeteg ruhaneműt lopkodott össze, amelyeket aztán orgazdáknál értékesített. A büntetőtörvény szék Schadl-tanácsa Strba András a vádirat értelmében mondotta ki bűnösnek és ezért kétévi és kéthónapi fegyházzal sújtotta. /JíOT/Ma , • • * \« ' EGY Q'ÓRBS ÉJSZAKA. KÖVETKEZMÉNYEI, A'büntetotörvónyszék Schadl-tan ácsa ma tar?: ott tárgyalást JEuhász Józsefnó háztartásbeli bűnügyében, aki .ellen a királyi ügyészség zsarolás kísérlete és sikkasztás elmén emelt vádat

0 A vád szerint az asszony néhány hónappal ezelőtt egy józsefvárosi vendéglőben együtt szórakozott egy férfival és eközben mindketten meglehetősen sokat ittak, Juhásznénak valami követelni valója volt a férfitől akinek vitatkozás közben a kalapját elvette és nem akarta visszaadni. Később kibékültek, majd együtt távoztak a^vendéglőből. Az éjszaka hűvös volt, Juhászné dideregni kezdett, mire aférfi ráteritette a saját felöltőjét. Amikor ax férfi egyszer elmaradt Juhásznétól, ez faképnél hagyta őt és egyedül ment tovább. Útközben egy ismeretlen ember megszólította, hogy nem eladó-© a kabát. Juhászné igennel válaszolt, aztán pár pengőért odaadta az ismeretlennek a férfikabátot. A tulajdonos másnap följelentést tett Juhászné ellen és Így került az ügy a büntetotörvónyszék elé. A bizonyítási eljárás adatai alapján a törvényszék sikkasztás vétségében mondotta ki bűnösnek Juhász Józsefnét és ezért nem jogerősen háromhónapi fogházra Ítélte el. /MOT/Ma. — NEM KERÜL STAT-ARIÁLIS BIRóSiG ELÉ A HÓVIRÁG-UTCAI MERÉNYLŐ. Ismeretes az a revolveres merénylet, amely tegnap délután a farkasréti temető mellett, a Hóvirág-utca 9 számú ház előtt történt, amikor is Kálmánfi Elemér művezető hasbalőtte Asboth Géza villamosvezetőt. A súlyosan sérült embert a kihívott mentek a kórházba szállították, a Járókelők pedig elfogták a merénylőt, akit egy rendőr előállított a f okapitányságra . .A bűnügy iratai ma mar a királyi ügyészségre kerültek, értesülésünk szerint azonban Kálmánfi Elemér ügye nem kerül a rögtönitélö bíróság elé, mert" a bűncselekmény körülményeinek tisztásása hosszabb időt vesz igénybe./foOT/ Ma. PRO D 0 M 0 I Baróthy Pál kir, főügyész, a budapesti kir. ügyészség elnöke engedélyt adott a fenti hir í-sí ~i Z~ .í.—