Magyar Országos Tudósító, 1941. július/1
1941-07-01 [256]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1941. július 1. — NÉHAI TELEKI PÁL GRÓF ÉS VITÉZ IMRÉDY BÉLA VOLT MINISZTERELNÖKÖK SÉRELMÉRE ELKÖVETETT RÍGALMAZASI BUNPÖR A KÚRIA ELŐTT. Filó.Béla osengrádi lakos 1939 október havában tlsztviselótareai között egy röpiratot terjesztett, amelynek tartalma arról szólt, hogy a nyilasok rövid pár hét leforgása alatt átveszik a hatalmat és Szálas! Ferenc hívei rendet teremtenek az országban. Bz a röpirat súlyos támadásokat tartalmazott néhai gróf Teleki Pál akkori miniszterelnök ellen, de támadó és beoamérlő kifejezésekkel illette az államrendőrséget is. Filó Béla egyébként az ügyészség vádirata szerint 1939 elején vitéz Imrédy Béla volt miniszterelnökről ugyancs ak súlyosan becsmérlő kitételeket használt. Filó Béla ellen e ténykedéseivel kapcsolatban a királyi ügyész*: sóg négyféle bűncselekmény miatt indított eljárást. Megvádolta a rendtör-* vénybe ütköző izgatás, gróf Teleki Pál miniszterelnök sérelmére elkövetet} hivatalból üldözendő ráp almazás, a rendőrség sérelmére elkövetett, ugyancsak hivatalból üldözendő rágalmazás és vitéz Imrédy Béla volt miniszterelnök sérelmére elkövetett rágalmazás vétségével. Filó Bélát a szegedi törvényszék Ötöstanácsa vonta felelősségre. A főtárgyaláson a zzal védekezett, hogy a röpiratot nem olvasta el. csak az elejét és a végét futotta át s azzal adta oda nálánál magasabb képzettségű tisztviselőtársainak, hogy azok nézzék meg. Különben Is a röpiratot hamarosan visszakérte és visszaadta annak, akitől kapta* Az ötöstanáos ebben az Ügyben fölmentő Ítéletet ho;ott, mert nem nyert beigazolást, hogy a vádlott a röpirat tartalmával azonosította magát és cselekménye a terjesztós fogalmát nem meríti ki. A királyi ügyészség semmisségi panasza folytán a kúria dr« Kvassay Gyula tanácselnök vezetésével és dr. Méhes Ignác kúriai bíró előadása mellett foglalkozott ezzel az üggyel és az ötöstanács felmentő ítéletét megsemmisítette, visszaküldötte a bünpör iratait a szegedi törvényszék ötöstanácsához olyan meghagyással, hogy hallgassa ki azokat a tanukat is, akikre a királyi ügyész a főtárgyaláson hivatkozott. Ezen uj bizonyítás lefolytatása után annak eredményéhez képest hoz uj ítéletet a szegedi törvényszék ötöstanécsa. /MOT/G. KÜLFÖLDI KÖVETELES BEJELENTÉSÉNEK ELMULASZTÁSA. Kellermann Jenő kecskem-éti rádiókereskedő és felesége, született Hajdú Katalin ellen eljárás indult külföldi követelés bejelentésének elmulasztása miatt. Az eset előzménye körülbelül tizenkét esztendővel ezelőtti időre nyúlik vissza, amikor Kellermannék egy ismerőse. Ha ász Hugó kivándorolt Parisba. Kellermannék a kivándorláshoz szükséges pénzt, körülbelül 3-4000 pengőt kö lesönképp folyósították Ha ász Hugónak és abban állapodtak meg. hogy Ha ász ezt a tartozhat Kellermannak Parisban élő Dezső nevü öeose keheihez fizeti vissza. De mindössze 3oo pengőt törlesztett és a többivel* még tartozik. Koii ermann ék annakidején ezt a külföldi követelésüket nem jelentették be, de fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés büntette miatt az eljárás nem indulhatott meg ellenük, mert időkőzben elévült. Az ügyészség ennélfogva objektív eljárást indított Kellermann és felesége ellen. A büntetőtőrvényszék mint uzsorabiróság ítélettel arra kötelezte Kellermannékat, hogy az elkobzás alá eső értéknek megfelelő 3ooo pengőt végrehajtás terhével fizessenek meg a kincstárnak. Ezt az Ítéletet a budapesti tábla vitéz dr. Ottrubay Dezső elnöklése mellett tartott tárgyaláson dn Lukacs János 61r, főügyészhelyettes felszólalása után jogerősen helybenhagyta. /MOT/ G•
