Magyar Országos Tudósító, 1941. június/2

1941-06-19 [255]

Törvényszéki szerkesztőség: V,, Markó-utca 27, I. 25* Telefonok: 117-29o, 117-296. » 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1941. június 19. mmm VÜGÓ FAL VOLT NYILAS KÉPVISELŐT IZGATÁSÉRT ELÍTÉLTE A KÚRIA. Dr* Vágó F&L nyugalmazott műszaki főtanácsos, volt nyilaskeresztesppárti országgyűlési képviselőt - mint ismeretes - a parlamenthez benyújtott nemzetiségi törvényjavaslata miatt megfosztották a mand át urnát óll Emlékezetes, hogy az ország számos intézménye és testülete felháborodással tárgyalta a Vágö-Hubay féle nemzetiségi törvényjavaslat miatt a két képviselő magatartását. A Tesz jászapáti! szervezeté ás ryülésen foglalkozott ezzel a kérdéssel és olyan határozatot hozott, amellyel élesen elit élte Hubay Kálmán ós dr. Vágó Pál közösen benyújtott törvényjavaslatának szellemét. Az Így hozott határozatot megküldötték Vágó Pálnak, aki levélben válaszolt ós Írását e szavakkal fejezte bet Kitartás 1 Éljen Szálasil Ezért bűnvádi eljárás indult Vágó Pál ellen az állam és társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatás ára irányuló izgatás vétsége miatt. A budapesti büntet őt örvény szék ötöstanácsa előtt megtartott főtárgyaláson bűnösnek mondották ki Vágó Pált a vádbeli oselekmény miatt ós ezért 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélték el. A védelem részéről bejelentett semmisségi panaszok folytán a kir. kúria dr. Kvassay Gyula tanácselnök vezetésével és dr. Pintér Jenő kúriai biró előadásában foglalkozott az üggyel ós a semmisségi panasz elutasításával az ötöstanács ítéletét jogerőre emelte. /MOT/ G. A MAXIMÁLIS JRHOZ SEMMIFÉLE

1 CÍMEN' EGY FILLÉRT SE SZABAD HOZZÁSZÁMÍTANI A nagykanizsai törvényszék mint uzsorabiróság hat sármelléki vegyeskereskedőt vont felelősségre árdrágító visszaélés büntette miatt. Harsányi Imre, Horvát István, Jandli Lajos, Brieger Tivadar, Bohár Lajos és Pétő József né született Hegedűs Mária azért kerültek a vádlottak padjára, mert tavaly ősszel és a tél folyamán a petróleum literjét 56 fillérért árusították a maximális 52 filléres ér helyett. A vádlott vegyeskereskedők aazal védekeztek a főtárgyaláson, hogy a négyfilléres többletet fuvarköltség címén számították fel, mert azelőtt a nagykereskedők Sármellékre szállították a petróleumot, de a vádbeli esetek alkalmával nekik a saját költségükön kellett Keszthelyről fuvaroztatni a petróleumot s ebből adódott a nógyfilléres ártöbblet. Az uzsorabiróság azonban nem fogadta el ezt a védekezést, valamennyi vádlottat bűnösnek mondotta ki árdrágító 'visszaélés bűntettében s ezért elitélte őket fejenkint hathónapi börtönre. Az Ítélet indokolása szerint az árellenőrző országos kormánybiztosság rendelete ugy szól és ehhezképest az állandó birói gyakorlat is azt mutatja, hogy a max imális árhoz semmiféle cimen, tehát fuvarköltség cimén sem jogosult senki egyetlen fillért se hozzászámítani. Elkövették tehát a vádlottak az árdrágítás bűntettét s ezért meg kellett Őket büntetni. A bejelentett semmisségi panaszok folytán a magyar királyi kurla dr. Szolnok Jenő tanácselnök vezetése mellett foglalkozott az üggyel és dr, Kéler Béla koronaügyészhelyettes felszólalása után a véd elem részéről bejelentett semmisségi panaszokat eluta sitotta s ezzel az uzsorabiróság itélete jogerőre emelkedett. /&ÍOT/ G,