Magyar Országos Tudósító, 1941. június/2
1941-06-18 [255]
a JL n. JQ jx -—AZ 3P0L ANKÉTJA A PAJVÉD.3LMI TÖRVÉNYJAVASLATRÓL* A Parlament előtt fekv$ fajvédeltii törvényjavaslattal kapcsolatosan az SPOL ankétot tartott.. Antal Lajos dr., az "SPOL elnöke ismertette a javaslat intézkedéseit. H £ ngoz:.atta, hogy a javaslat a magyar biológia törtéi:otébon nagyjelentőségű, mert nega>adályozni törekszik a nemi betegségek és a tbc, tovaturjodését, ;valaaint a zsidó- nem zsidó házass ágkötést t a fajkovercdest. Pontos a javaslatnak az az intézkedése, mely kilátásba helyezi a házassági kölcsönök folyósításit. A javaslat célkitűzéseit a magyar nemzet biológiai intézet és az SPOL örömmel köszönti. Dr, Benedek László egyetemi tanár, a budapesti idogklinika igazgatója hangoztatta, hogy az örökléses betegségek természete megköveteli egy v özponti adatgyűjtő •illőm & meg szervezését, A központilag irányított adatgyűjtő munka csak egy állami öröklés biológiai és népesedéspolitikai intézetben történhetik. Az intézet feladata lenne csalcdi kataszter fel állítás a, mely a Csonkamagyar országon előforduló feszes testi és szellemi fogyatékosságokat feltüntetné. Minden elme és ideggyógyintézetnek* kórháznak és magánorvosnak kötelessége le nne az örökléses bántalmak bejelentése az öröklésbiológiai intézetnél, Kötelezni kellene a házasulandó feleket* hogy közhivatalban lévő orvostól bizonyítványt mutassanak be, mely szerint Örökléses elme és idegbajban, vagy oly örökléses érzékszervi és testi fogyatékosságban nem szenvednek, mely komoly működési zavarral jár, Szükséges lenne az ev y et em eben •'''nem z et eg és z s é gü gyi, népesedéspolitikai és öröklés biológiai tudományok erő t el jes ebb müvelés óre és oktatására tanszéket felállítani. Kovács Alajos ny, áll aratítk ár örömmel üdvözölte a Javaslatot* Szerinte a házassági kölcsönt általánossá kell tenni, mert csak ebben az esetben lehet várni eredményt a népszaporodás növelése tekintetében. Németország 1933-ban hozta be a házasodási kölcsönt és 34-ben már 230,000-rel több gyermek született,.! ez a többlet ujabban már a 300,000-t is elérte.Minden áldozatot meg kell hozni, mart a nemzet fennmaradásáról van szó .A megnagyobbodott M at! yarorsz ágon évi 110-120.000 házasságkötéssel kell Számolni, 3 2 ámitása szerint 40- illetve 65,000 kölcsönben részesíthető házasságkötésről lesz szó. Ha 600 pengőt számítunk egy kölcsönre, 24- illet 39 millió pengőt kellene évenként erre a célra fordítani.- Ilyen általános házassági kölesei] bevezetése egyik évről a másikra 30.000-rel növelné a születések szamát.. A nem zsi^dnéc zsidók házasságkötésének tilalma nagyjelentőségű. Túlzott a tör vényjavaslat indokolása, mely szerint a megnagyobbodott orsz-igban 600,000 főnyi ér tel -is égi zsidó van, mely kb. 4 milliós értelmiségi nem zsidóval áll szemben, A megnagyobbodott xMagyarországon 800,000 nem zsidó érteimiségi és 300.000 zsidó értelmiségi foglalkozású lehet. Sajnálatos, hogy hiányzik a törvényből oly intézkedés, hogy-a mar megkötött keresztény-zsidó házasságokat könnyebben fel lehessen bontani, ügyetlen szakasszal meg lehetne oldani a kói-dés^ : a törvény szerint nem — zs^idó- zsidó házasságnak minősülő esetekben bármelyik fél kívánságára a bir flág felbonthatja a házasságot, Nj nos a törvényjavaslatban intézkedés a házasságon kívüli vé.'keveredcfl megakadályozására. Ha'a törvény nem teszi lehetettienné az illegitim vérkoveredést, aligha fog megszűnni a zsidóvér további beütése, Gáspár • • János dr, egyetemi m, ta.:ár a magyar nemzetbiológiai intézet öröklés biológiai osztályának igazgatója a fajbiológia szempontjából szükségesnek tart minden olyan törekvőt, amely a magyar nemzettesttől távol akar tartani minden oly népelemet, amelynek fajtaösszetétele nagyon idegen a magyarság fajelemeitől. Szerinte a javaslat nem éri el a kivont Cült; a magyarság fajJÜLsztaságának előseor?.tését # " * "
