Magyar Országos Tudósító, 1941. június/2
1941-06-17 [255]
. ÍTÉLET ELŐTT A LóHUSUZEHfciEL TÖRTÉNT PANAMA. UGYE. Hétnapos tárgyalás után ma hangzottak el a perbeszédek abban a nagyszabású bünperiíen, amelynek vádlottjai a székesfővárosi lóhusüzemnél felfedezett visszaélések miatt kerültek a biróság elé. A vádlottak a következők; Mosoh Béla Igazgató, Maizleí Zoltán vállalati ügyvezető, Bauer Antal, volt lohu8Üzemi tisztviselő, Szikszai Béla magántisztviselő, Paulheim Gyula volt lóhusüzemi'tisztviselő, Tóth Lajos tisztviselő akiket már a rault tárgyalásokon kihallgat .'; a biróság. Ezt követően a oizonyitó eljárást folytatták le s ennek során több tanút, szakértőket kérdezett ki a tárgyal ás vezető Gátay elnök* A mai folytatólagos tárgyaláson Piacsek István dr. kir. ügyész tartotta meg vádbeszódét és ebben különösen kiemelte, hogy a vállalát volt Igazgatója, aki a vádlottak padján ül, iíáizlerrel összejátszva, valósággal egykézrendszert vezetett be, amely teljesen elsorvasztotta a szabadversenyt. Maizler, aki a lóesport. és ' import üzlet elméi jutalékot kötött ki magának, csak azoktól vett lovakat f illetve csak azoknak adott el, a kik a jutalékokat megfizették. Végül utalt arra is a'vádhatóság képviselője, hogy mind a ketten a szociális szempontokat hangoztatták és ennek örve alatt folytatták visszaéléseiket. Példás Ítéletet kért. Lipcsei László dr 8 , Mosch védője azt hangoztatta felszólalásában, hogy semmiféle adat nem merült fel arra, hogy önös érdekek vezették volna védencét, akit legfeljebb téves elgondolás Tflearötöi* Réth Jenő dr. Baüer védelmében azt fejtette ki, hogy bár védence oeismerte, hogy 15ooo pengőt sikkasztott a vállalatnál, mégsem lehet vele szemben márasztaló_Ítéletet hozni, mert nem az arra illetékes testület tette a bűnvádi feljelentést. A többi védő:/is felmentést kért. A törvény szék a tárgyalást e^ombatrü* halasztotta, amikor előreláthatóan Ítéletet hirdet, /MOT/Sy. £ Sándor László, Dusárdy István TIZEN KÉTFILLÉRES BURGONYADR -ÁGIT ÁS ÉRT HÉTHÓNAPI BÖRTÖN. Kelemen Ödön ötvenötéves zöldségkereskedő ellen a királyi ügyészség árdrágító visszaélés büntette miatt emelt vádat és ma vonta őt felelősségre a büntetőtörvényszék Vályi-Nagy-tanácsa. A vád szerint mult év február 4-én a közszükségleti cikket képező gülbaba-burgonya kilogrammjáért 14 fillér helyett ?6 fillért követelt. A vádlott tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy kifliburgonyáról van szó és nem gülbabáról. A kihallgatott tanuk azonban azt vallották, hogy gülbaba-burgonyát a dott a szóbanlévő árért Kelemen. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást,majd Mészáros Miksa dr. királyi ügyész v&lbeszédében szigorú büntetés kiszabását kérte> azzal- hogy különösen a mai időkben erélyes eszközökkel kell őrködni az árak betartása fölött és azt, aki a törvény rende'.lc'.gzései ellen vét, cselekményével arányban álló büntetéssel kell sújtani. A biróság végül is ítéletében bűnösnek mondta ki Kelemen Ödönt a terhére rótt ár drágitó Visszaélés bűntettében és ezért héthónapi börtönre, 2oo pengő pénzbüntetésre ítélte- továbbá 5oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére kötelezte. $z , rtélét nem jogerős. /HOT/ Sy. — CSALÁSÉRT NYOLC HÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY KERESKEDŐT'. ' Juhos Gábor rovottmultu kereskedő &6&« ^meretlen, előkelő társadalmi allösu urakat keresett fel, mindenütt Magyar Béla földbirtokosnak mondotta magát s felajánlotta , hogy kitermelés alatt álló erdő birtokából jutányos áron szállit tüzelőfát. Nagyobb össuegü előlegeket vett fel, de "fát nem szállított. Kedden vonta felelősségre a büntetőtörvényszéken dr-, Gamberszky Guidó tanácselnök, egyesbiró, aki a vádlottat Szabó Zoltán királyi ügyész vád beszéde alapján csalás bűntettéért jogerősen nyolchónapi bortonre Ítélte. /MOT/ Ky,
