Magyar Országos Tudósító, 1941. június/1

1941-06-16 [254]

li törvényszéki kiadás Budapest, 1941, június 16. — -VITÉZ ENDRE LÁSZLÓ ALISPÁN RiG^LMAZoJÁT A KÚRIA IS HAlCiíIóUAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTE• A Népszava 1937 június 21-én aoSjalant'számában Stréa László agy cikkot irt, amelyben'vitéz Endro László ellen, aki akkor a gödöllői járás főszolgabírója volt, súlyos támadást intézett. E cikk miatt binv.'di eljárás indult Strím. ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtórágalmazás véts.ge miatt. A büntetőtörvényez^k előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott * a valóság bizonyitásat kérte, ebhez vitéz Endre László is hozzájárult, ugy, hogy számos tanút hallgattak ki. A törvényszék ité etében megállapította,' hogy a vádlottnak a volóBag bizonyítása egyáltalán nem sikerült s éhért Stréa Lászlót háromhonapi fogházbüntetésre Ítélte el« Súlyosbító körülmenynek vette a bíróság a vádJxA'ii terhére azt, hogy eddig ugyancsak sajtó utján elkövetett bűncselekményekért már harmincszor volt hintetve* Á királyi tábla a törvényszék Ítéletét helybenhagyta. A vádlott semnisógi panasza folytan az ügy a királyi kúria elé került, ahol dr. Kvassay Gyula tanácselnök vezetése mellett foglalkoatak az ügsyel és dr. Moldoványi Gáza koronaüeyészhelyettes felszólalása után a sammísés'i panaszt elutasították es eszel a három hónapos fogházbüntetés jogerőre emelkedett. /MOT/tJ. — ———— —ELITÉLTEK A KÁRBECSLŐT f AKI U'ZLETSZETUEN FOGLALKOZOTT FELJELEftTŰSEKKEL . Dozséri Boleman Árpád nyugalmazott műszaki felügyelő és kárbecslő üzletszerűen foglalkozott olyan esetek feljelentésével, ahol 5n~atlan áfcmházásokkal kapcsolatos illet k megrövidítést, vagy ado alap eltitkolást gyanított. Ismeretes, hogy ilyenirányú alapos feljelentés esetén a feljelentő bizonyos százalék prémiumot kap. Dezsóri Boleman az elért eredményekkel nem volt megélés-ed ve s ezért egy hosszú beadványt szerkesztett, amelyben meggyanúsította azokat a tisztviselőket, akik az általa tett feljelentési ügyekbon eljártak és többek között azt irta, hogy "a zsidókkal vigan panamásnak ós kölcsönösen üzleteznek" A pénzügyminiszter felhatalmazására hivatalból ü3.dözondő rágalmasás vétsége miatt eljárás indult Dezsérl Boleman Árpád ellen, akit a büntetőt örvény szók bűnösnek mondott t ki és kéthonapi fogházra' Ítélt el* Ezt a" Ítéletet a tábla helybenhagyta. A védelem részérői bejelentett semmiségi panaszok folytán a királyi kúria dr. Kvassay tanássa elé '-. erűit az üfty, ahol az alsóbiroságv.k Ítéletét megsemmisítotték és a vádlott büntetését 5oo pengő pénzbüntetésre enyhítették. /M0T/&. -—EGY TERMENYKER1SKEDőT..' BORGONYA-^DRÁGITÁSIRT HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLT A budapesti bünte •ötörvénysz ék, mint uzsora bíróság árdrágit

0 visszaélés bűn tette m att vonta feleJ Össegrre Halász Elomér termény és takr-rnánykereskedőt, aki egy burgonya zúzdát is üzemben tort. Halász Elomér 1939 augusztus havában looo kilo Gülbabo burgonyát vásárolt métermázsánként 9 pengő 3o filléres áron ós ezt kilónként 11 fillérért adta el, A lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján az uzsorabiróság megállapította Haláss Elemér bűnösségét es hat hónapi börtönr . és 3oo pengő pénzbüntetésre it élte el. A védelem rosőérél bojelontett semmisési panaszok alapján most foglalkozott ezzel az .rdrácitási bünpőrrel a királyi kúria dr, Szolnok Jenő tanácselnök vezetéséVel es dr. Kiler Béla korona ügy észhelyettes felszólalása után a védelem semmiség! panaszait elutasította és ezzel az uzsorabirosáa: Ítelete ioserössé volt, /MOT/fe.