Magyar Országos Tudósító, 1941. május/2

1941-05-17 [253]

— ZU EGfííXLLIÓ :".;.öoS VALUTA Í

T

GY, , , /l. folytatás/ A törvényszék kihallgatta a f otárg-aláson a cég tisztviselőit, a'-ik elmondták^ hogy Hönignó kezelte a pénztárt

t a férj pedig vezette a milliós vállalatét, A férj 1939 április elején állítólag csak hatheti szabadságra utazott Franciaországba és négy hét múlva v

Övette r felesége is. Tudom suV sz .rínt Nizzába :aente

v

, majd Vichybe költöztek s jelenleg is ott élnek, A törvényszék átnézte a cégnél lefoglalt könyveket és élsz ámol' soi-at, majd Schin'dlcr Dezső dr, ^irályi ügyész . fenntartotta a vádhatóság in ó" tor anyát, A házaspV ügyvédje is f: ls zolalt

; majd a v

iroság itéloté

v

en bűnösnek mondta Ví Honig kórt és feleségét fizetési - sz^özö-'kel elkövetett vissza: lés ^üntötté

v

en, v

üntetést azonban t vollét k miatt nem s;'.a

v

ott ki, Be ''öteleate okét fejenk'nt . loo.ooo .p-ngo vagy. ni 1 gtétel m.egf izeti só re, nemkülönben arra, hogy a kiajánlott pengő összegnek magfelelően 623,188 p-ngőt egyetemleges ál a on fizessenek. Bzenfőlül Honig Mórt még külön az mgol fontok el-. Jen értékéként 6255 p ngo

v r. is Imárasztalta. Ezekre az összegekre a v

iztosit si végrehajtással v

iztositott összegek és a lefoglalt tr

v

aixékbet.'.tkönyvek szerepelnek^* Az indokolás sz rint a törvényszék osak a te' j s v

izonyoes' ggel megél 1 apithrtor n kiajánlott összegekre nézve ' 1 h oltotta meg a fizetési kötelezettséget. Az Ítélet ellen ugy a vadhat6?'g képviselője, mint v. védő semmisági panaszt jelentett v

e, /. OT/Sy. /"fedezetül' —BIÜÍI8 VÁDÉRT KÁROiH.NA,-I FOGHÁZ, Sz'.-bely Lajos Q-árimunkás ellen u királyi ügyészség hamis v'd miatt ittelt Vádat, mert agy irályi ű yása ellen fegyelmi feljelentést tett a főügyészségnél, ame y azonban a vizsga latra nem látott alapot. Az ügyet ma tárg; alta a büntetőtörvény szék Lengyel tanácsa. Székely azzal védekezett, hogy a *> eadv'nyt nem 5 irta és nem ismeri árinak tartalmát sem. A törvényszk a v

j

zon;

_.-11

1

'- eljárás lefolytatása és ííéméth János dr, királyi ügyész vádbeszéde után hamis vád vétségébe:- v

ünösnek mon* dottf ki Székely Lajost és ezért h'romhunapi fogházra Ítélte, Az itó1et nem jogerős, /.. OT/Sy,