Magyar Országos Tudósító, 1941. május/2

1941-05-30 [253]

-—RABLÁS KÍSÉRLETÉÉRT TIZENNEGYH6NAPI BÖRTÖN. K- ayzell Miklós tanácselnök elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék aós Vilmos volt magántisztviselő ^ühügyé^en, aVit a királyi ügyészség ra

v

lás Mintettének kísérletével vádolt meg. A vád szerint Sós v ment Pranz Péter tejtermék kereskedő üzletébe és lo deka vajat kért, Amikor a kereskedő St kiszolgálta és fizetésre került Volna sor, Sós zse*é>en kutatva kijelentette, hogy otthonfelejtette a pénztárcáját, A kereskedő megfordult, hogy a vajat visszategye a pultra és e

vv

en a pillanaton Sós a zse

v

é\»ől egy kalapácsot rántott elő és azzal fej^evégta Pranzot, majd H a

v

arta venni a pénztár

v

an lévő pénzt .F?*".JAz az ütéstől nem vesztette el eszméletét, kiabálni kezdett, mire Sós elmenekült, de csakhamar elfogták, A v

lzonyitési eljárás adatai alapjén a törvényszék künösnek mondotta 1:1 Sós Vilmost rablás bűntettének Visérleté^en és ezért ti2enáégyhóna el börtönbüntetéssel sújtotta, /MOT/Ma. —- A SZOMSZÉD ÖBŰKÖŰÖDESI JOGA. A Magyar Jogászegylet jogtörténeti szakosztályáén dr, Degré Alajos egyetemi magántanár előadást tartott szomszédok örökléséről és a szomszédi Elővásárlási jog kialakuláséról. Az előadó a XIII, századi magyar oklevelek alapján kimutatta, hogy a királyság első évszázadaikan"a rokon nélkül elhaltak ingatlanvagyonát a szomszédok örökölték. Késők* a király öröklési" jogának érvényesítése fogytán a szomszédok öröklési joga megszűnt, a

vv

ól csupán a szomszédok"elővásárlási joga maradt meg 1852-ig. Ettől eltérően a székely jog tö

vv évszázados harc után a szomszédok öröklési jogét ismerte el a királyé fölött. Az érdekes jogtörténeti előadást az egy

v

egyült elŐ

v

elő jogászVözönsóg tetszéssel hallgatta, arelyért dr. Illés József egyetemi tanár, a szakosztály elnöke mondott köszönetet. /MOT/ G. — AUToGnZ01-ASERT SZAZ PENGŐ PFNZB"JNTETES. Kardos Ferenc bútorkereskedő ellen a királyi ügyészség gondatlansággal Okozott súlyos testi sértés vétségéért emelt vádat s ma vonta öt felelős s égre a v

üntetőtörvényszék Máthé-tanáosa, A vád szerint~mult év nyarán autójával elütötte Füstös Dezső motorkerékpárost, aki tö^b napig állott kezelés alatt. Az úrvezető azzal védekezett, hogy a k

a

j_3

S

etért nem ő a felelős , Füstös nem vette észre az uttestén álló jegeskocsit és emiatt következett v

e a karambol. A Mroság a v

izonyitó eljárás lefolytatása és Asb óth Frigyes dr, királyi ügyész vád

v

eszéde után bűnösnek mondta ki Kardos Ferencet a terhére rótt gondatlan cselekmény

v

en és ezért jogerősen száz pengő pónz

v

üntetésre Ítélte. /MOT/ Sy. ELITÉLTEK EGY HAZASS^SZIDELGŐT, Kovács Árp'úd volt magántisztviselő csalási Ügyét ma t'rgyalta Végh Andor dr, egyes

v

iró, A vád szerint a harminchároméves v '.dlott három évvel ezelőtt udvarolni kezdett Simon LajosnénaV, házasságot ígért neki és ezzel az Ígérettel ^icsalt ,tőle 2ooo pengőt, feleségül azon

v

an nem vette és a pénzt s em fizette vissza, A vádlott nem Ismerte v

e v

ünösségét, ozon

v

an á törvényszék a felmerült adatok alapján Spiry Elok dr, kir. ügyész v'dv

cszéde ut 'n csalás vétségéért kéthcnapi fogházra Ítélt", Az ítélet nem jogerős. / :

0T/ Sy. — BETÜFÉivtET LOPOTT A NYOMDÁBÓL. A kir, ügyészség Révész Gyula nyomdai segédmunkás ellen lopés, Kohn Józsefné ócskáváskoresVedőnŐ ellen pedig orge zda ság mla tt emelt vádat. Révész munkaadójától töV- tétel

v

eh száz kilogramm v

etüfémet lopott ?1 és egy részét Kohnnénak adta tovább. Révész beismerte, hogy Vá

v

atja alatt vitte ki a férni t a nyomdából, az asszony trgfdta v

ühösségét. A Mróság a nyomdászt kéthónapi foghúnre, Kohnnét száz pengő pénzbüntetésre ítélt.. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Sy,