Magyar Országos Tudósító, 1941. május/2
1941-05-26 [253]
1, törvényszéki kiadás Budapest, 1941, május 26, —EGY ÉJSZAKÁN AT TARTÓ FOGSÁGÉRT 15.000 PENG SS KÁRTÉRÍTÉST IG AYELT. Kellemetlen kalandja támadt tavrly nyáron Mező Dániel 79 éves nyugalmazott tanítónak. Az öreg ur néhány héten át Körmenden lakó unok'jnál nyaralt. Augusztus 6-án vonatra ült, hogy Budopestrs visszatérjen. A gyorsvonat Beregszász és Csap állomások között robogott, amikor ÍSZŐ Dániel egyik táskájából különböző Írásokat szedett elő, ? melyedet utie társai előtt ismertetett* Az egyik meglehetősen terjedelmes kéziratnak a cimej "Az én 79-ik tavaszom" volt. Mező Dániel elmondotta, hogy ő író, aki tő* v könyvet adott már ki ós ezeket a kéziratrit is könyvelakban szándékozik kiadni. Az utasok előtt gyanússá vált az öreg ur f mert azt hitték róla, hogy államellenes Írásokat szállít Budapestre* A vasúti őrs Csapon leszállította a vonatról, mr.Jd a községházéhoz ki* sértek, innen az ungvári büntető intézetbe került. Egy é Jszak& töltött itt, mert másnap ggggel 9 órakor kiderült a gyanú alaptalansága és Mező Dánielt szabadlábra helyezték. Hamarosan megszüntették ellene bűncselekmény hiányá v an az eljárást, amely a köznyugalmat és kökrendet veszélyeztető vétség elmén indult meg ellene. ""l£e*Ö Dániel késő** kórvényt nyújtott be a büntető bjros'g* hoz, amelyben az ártatlanul 1 szenvedett letartóztatás^ért és ezzel kapcsolatos anyagi és erkölesfc károsodásáért 15,057 pengő 4o fillér kártalanítást kért* Ennek a kérelemnek érdemleges elintézése illetékesség okából a királyi kúria elé került, ahol dr, Kvassay Gyula tanácselnök és dr. Pintér Jenő előadó M r é közreműködésével tanácsülésben foglalkoztak az üggyel és Mező Dániel kártalanítási kérelmét elutasították, Enn»k s végzésnek az indokolása az, hogy a kártalanítási igény nek első általános feltétele, hogy az illető egyén bi r é s ág részéről elrendelt előzetes letartóztatást vagy vizsgálati fogságot szenvedjen. Mivel Mező ellen még osak nyomozás folyt s azt az ügyészség Jogerősen megszüntette, tehát nem v ir6i intézkedés folyományaként került a kérelmező előzetes letartóztat'sba, igy kártalanítási igényével el Viliét t Utasítani, /MOT/G, ÁRDRÁGIT ÁSIBü NJGYEK, §réf Mihály osanádpalotai gyári munkást a makói Járásbirós'g. mint uzsorcbiróság árdrágító visszaélés vétsége miatt vonta f cl el ősségire. mert tavaly szeotember v en egy kiló sózott szalonnát 3 pengő 45 fillérért adott el a * 2 pengő 3o filléres maximális ár helyett. Ezért nyolo napi fogházra Ítélték s ezt az Ítéletet a kúria dr, Szolnok tanácsa helybenhrgyta, Nyul Andrásné tarnaörsi tejtírmék-kere skedő tavaly októberb en 5 pengő 8o fillérért árusította a vaj kilóját, A gyöngyösi Járásb iróság, mint uzsora v iróság üzletszerűen elkövetett árdrágító visszaélés büntette miatt hathónapi v örtönre és lóo pengő pénzbüntetésre Ítélte, A királyi kúria a védelem részéről bejelentett se m:sági panaszokat elutasította és ig^ az elsSMróság Ítélete jogerőssé vált, AOT/O,
