Magyar Országos Tudósító, 1941. május/2
1941-05-26 [253]
«—SZASZ LAJOS A1ÁAMTI3KA8 B^ZÉDET MONDOTT %.W®L®&£®K. k Magyar Élet Partja kecs"reméti szervezete vacsorát rendezett, amelyen résztvett Szász Lajos titkos tanácsos, államtitkár, a város országgyűlési képviselője, ott volt * Kiss Endre főispán ós L^sz":a Béla polgármesterrel az élén^a^város számos választópolgára. Szabó István felsőházi tag pohárköszöntő jében a kormányzóról emlékezett meg, majdKiss Eridre főispán méltatta Szász Lajos munkásságát. Szász Lajos államtitkár mondott ezután beszédet, többek között igy szólt: :.,.-Egész Európa, sőt az egész világ élete aiagy változás előtt áll. Két világnézet harcol: a régi, a liberális és az uj, a szociális tartalommal telitett. A régi liberális felfogás szerint a gazdasági élet alapja a pénz, hatalmi eszköze az osztályharc, célja a profit biztositása. Az uj felfogás szerint a gazdasági élet alapja a munka, eszköze nem az osztályharc, hanem a társadalmi ellentétek kiegyenlítése, célja nem az egyén haszna, hanem a közérdek szolgálata. M 0 st is súlyos harc folyik a pénz hatalmának érvényesülésóért ( . Hosszasan foglalkozott ezután, az angolszász hatalmaknak a liberális gazdasági rend érdekében vivott harcával, majd beszédét igy folytatta: - A közelmúltban itt járt a német birodalom pénzügyminisztere és előadást tartott a háború finanszírozásáról. Megnyugvással hallottuk, hogy teljesen igazolta azt a pénzügyi politikát, amelyet a magyar kormány folytat. Nagy megnyugvás volt számunkra, hogy azoknak az elemeknek, amelyek kisajátítani ki v án jék maguknak Németország szimpátiáját, ez a beszéd nagy csalódást okozott, A német pénzügyminiszter a háború finanszírozásáról szólva azt mondotta, hogy egy háborút el lehet vesziteni, mert nincs acél, el lehet veszteni; mert eihcS ólom, nincs ni 1 : el, do azért, mert nincs pénz, nem lehet egy háborút elveszteni. Pénznek bizonyos esetekben mindenáron kell lennie. Ez nem jelenti az esztelen bankónyomatást, de varnak feladató 1-, amelye!:et meg keli olda~i minden áron, amelyokért mog^ kell hozni az áldozatot. Ilyen például a honvédség felszerelés éne!" kérdése. Amikor a győri egymilliárdos program elhangzott, végrehajtása megindult, s a program napról-napra bővült, sokan attóx féltek, hogy megvalósítása a magyar gazdasági élet erejét meghaladja. Az idő non igazolta a pesszimistákat, a programot fejleszteni lehetett csaknem három milliárdig s a gazdasági életben bizonyos fellendülést idézett elő. Nagy áldozatokat hozott már az ország a honvédség érdekében, de még további áldozatokra van szükség. A háború.összes tanulságait le kell vonnunk, hegy a végén a nemzet erdőkéit minél nagyobb mértékben érvényesíthessük. Meg kell hoznunk az áldozatot, ha Magyarországot újból fel akarjuk épitoni. Beszélt ezután a megoldandó szociális problémákról, elsősorban a munkáslakások kérdéséről, majd igy folytatta: - Drágulás azért jelentkezik, mert "-evés az áru. H 0 gy a dárgulás időnkint indokolatlan, abban nagy része van a könnyen és gyorsan megijedő elemnek, amely Magyarországon még ma is túlontúl nagy szerepet játszik, halmoz és nem törődik azzal, hogy jut-e másnak. Ez az oka a korlátozd rendelkezéseknek és célja, hogy mindenkinek jusson. Nem megoldás, hogy néhány zsidótól olvasszuk a trafik engedélyt,, a gazdasági hatalmat kell átadni o 1- keresztény kezekbe. E r .ős az ellenállás, de a kulcspozíciók átállítás ónak rövid időn belül be kell következnie. N a gyobb baj a slföhmann . dszer, Mogértom, hogy a zsidóság ragaszkodik pozíció-?hoz, azt azonban nem, hogy akadna 1 : embere 1-, akik pénzért odaadja 1- magukat. Szomorú,de tény,hogy névleges pozíciókat vállalna": tiszteletreméltó nevek viselői anélkülhogy tényleg tevékeny, munkát fejtenének ki. A zsidó s ág érdekeit szolgálják az ország közérdekének szolgálata helyett. Nemcsak a zsidókérdést keli megoldani, hanem ennek fattyuhajtását> a strohmann-'~érdest is, A nagy tapssal fogadott beszéd utánT , „ Vágó JánJjs, a szentkirályi gazdakör elnöke szólalt még íel*/MOT/x. •
