Magyar Országos Tudósító, 1941. május/2
1941-05-24 [253]
ÉM HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK EL AZ ÁL TANÁRSEGÉDET, Dr, Török Zoltán büntetŐtörvényszéka egyesMró ma tartott tárgyalást Szepes András magántisztviselő "bűnügyében ? akit a királyi ügyészség lopás és osalás bűntettével vádolt meg, Szepes András tanársegédként szerepelt, a pszihonómia nevü uj tudomány megalapítójának és antropológusnak mondotta magét és kitünó föllépásév el töveket megtévesztett. Ilyenformán élőkelő társaságokba is befurakodott, egy alkalommal egy orvos lakásában nagyértáVü fényképezőgépet lopott el. Az orvos följelentésére a detektívek diszkréten nyomozni kezdtek és ennek során állapították meg, hogy ilyen nevü egyetemi tanársegéd nem is létezik. Amikor letartóztatták, följelentés érkezett Szepes ellen csalás* cimén is. Egy kere skedőtol ugyanis két dora v Írógépet vásárolt hitelbe és ezeket rögtön el is odtr„ Szepes m-i kihallgatása során beismerő vallomást tett. Azzal védeVezett, hogy 8 v-ló^an folytatott antropológiai tanulmányokat és tudományos kutatásokat f de anyagiak hiányában nem tudta a szükséges bizonyitv»nyoknt megszerezni, ígérte* hegy kiszabadulása után az okozott kárt meg fogja tériteni a Dr* Szílassy László kir, ügyész vád*eszéde és a védőbeszéd után a törvény szók Szepes Andrást hathónapi börtönre Ítélte el. Az Ítélet nem jcgeros 0 /MOT/ M 0o VÁRORGAZDASÁG ÉS VÁMJÖVEDÉKI KIHÁGÁS, Tannen v aum Vilmos harmincnyolcéves villanyszerelőt vámorgazdasággal és vámjövedévi kihágással vádolta meg a vámigazgatóság és az'ugyet ma tárgyalta Lom^ay Viktor tanácselnöke A vád szerint Tannen^aum 19 kilogramm szaharint és harminc darab öngyújtót vásárolt meg illetéktelenül és azokat lakásán tartogatta éz azokkal kereskedett, A~főtárgyalás adatai alapján a törvényszók megállapította a vádlott bűnösségét és ezért nyolcvannapi fogházra, valamint 4o368 pengő pénzbüntetésre Ítélte el. A pénzbüntetés megnemfizetés esetén nyolcvanpengőnként egynapi fogházra változtat ható át. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Ma, *»M V- mm -» — ELITÉLTEK EGY ITTAS ÚRVEZETŐT, Binder Miksa, az I.G. Parbenindus trie v udapesfci igazgatója ellen a királyi ügyészség kétrend v eli f gondatlansággal előidézett súlyos testi Sértés miatt emelt vádat és ma tárgyalta ügyét a büntetőtörvényszék trátay-tanácsa , A vád szerint az igazgató műit év~feb"ruár 21-én a Gömbös Gyula-uton késő este n megengedettnél nagyobb sebességgel vezette autóját, kürtjelzést nem adott és igy történt, hogy elütötte dr. Majtényi Miklós széVesfóvárosi fogalmazót és Fülöp Magda okleveles tanítónőt, Majténylt egy ideig magával is vonszolta a Vocsi és az úrvezető csak avyor tudta meg, hogy mi történt, amíVor a rendőr a Márvány-utca s árkán leállította a kocsit g A fogalmazó szerencsére a lökhárítóba kapaszkodott és igy íz autó nem gázolta halálra* A tanítónő nyolc nopon tul gyógyuló sérüléseket s-zenve dcttLde Majtényit hosszabb ideig kezelték az Uj Szint J*.nos -.kórházban. Az igazgató azzal védekezett, hogy nem vezette gyorsan a kocsiját s nem is vette észre, hogy elütött valakit. Csak a^kor tudta^meg, mi történt, amikor a rendőr megállította. Kihallgatták a tanuk sorában dr-, Majtényi Miklóst, Fülep Magdát és Fülep Sándor építészt, akik a gázolás lefolyásáról vallottak 0 Marcsa András rendőr pedig azt adta elő, hogy amikor megállsi^otta a kocsit és v ezetőjét igazolásra szólította fel, az tántorgott & Az orvosi vélemény is azt igazolta, hogy az úrvezető ittas volt, A törvénys zék a bizonyító eljárás befejezése, valamint Kabdeb ó Márton dr c ügyészségi aök és VizVeletí Imre dr 0 védő felszólalása után bűnös nev mondta ki Bínd^r Miksát a terhérekrótt oselekmé-' nyékben és száz pengő pénzbüntetésre itélte ? amely azonban nem jogerős^ /MOT/ Sy,
