Magyar Országos Tudósító, 1941. május/1
1941-05-10 [252]
ZU BóIÜZ-uuT /l, folytatás/ - Nálam sem Boné dr*, sem Nagy Anna nem jártak ezzel az üggyel kapcsolatban, nekem erről semmit sem jeléntettek, Thier-Szs v ó tfc'b^ször mégfordult nálam, mint az ártóraényMztossig vezetőjénél s ugy emlékszem, arra kért, hogy a leányát, aki a korm^ny^iztosságnál működött, nevezzem V±. Szabó László jelentett valamit, hegy rágalmazó kijelentések keringenek felőle s valami lovagias ügyet is emlegetett, A kérdéssel agyáltalán nem foglelkoztam, nekem ennél sokkal fontosa*"* dolgom vc" : t. - Ha Nagy Annának valóban tudomására jutottak Ilyen híresztelések, amelye-1 ' az árkoroiáng^iztosság egyik főrevizorát súlyosan érintették, nem az l'tt volna-e a kötelessége, hogy ezt önnek, mint a hivatal fejének jelentse? - kérdezi a. tanutói az elnök. - Erkölcsi kötelessége volt, hogy erről jelentést tegyen, de semmiesetre sem nekem, hanem a szolgálati ut "betartásával a közvetlen fo~ nőkének, vagy esetleg* annak, akiről a hirek szóltak, - válaszo't dr, Kacseh Bálint, - Arra sem emlékszik az államtitkár ur, Intéz kérdést a tanúhoz dr, Borbás Gáspár ügyv-^éö, a főm&gánvádló jogi képviselője. - hogy sz -ön. hivatali szobájában S^a^ó László és Eóné Endre együttesen tettek jelentést önnek erről az ügyről*} - Erre határozottan nem emlékszem, sót ennek megtörténtét kizártnak tartom, Borbás Gáspár dr. Indítványára e törvényszék elrendelts Kacseh Bálint dr. és Szabó László tanuk szembesítését. - En köt ele s-ségs z erűen jelentettem az államtitkár urnák, - állítja SzabóLászló, - hogy miket híresztelnek rólam, sőt arra kértem, légárén segítségemre s^sn, hegy az ügyet törvényes útra terelhessem. Éppen ekkor lépett be az államtitkár ur hivatali szobájába Boné Endre, akit nyomban felkértem, hogy erositse meg él Utasaimat, Boné kijelentette,hogy valóban ezeket a diffamáló híreket hallotta felőlem. Az államtitkár ur azzal utasított el, hogy ennél sokkal fontosabb dolga van, nem ér rá ilyesmivel bi v elődni, - Egészen v isonyos vagyok benne, - hangoztatta újra F.acsoh Bálint államtitkár, - hogy ez nem történt meg, : Somhegyi Ferenc árkormánybiztossági revizor tanúvallomásában kijelentette, hogy Boné etette sohasem har eoztatta a rágalmazó kijelentésedet. Szabó László az elrendelt szembesítés során megmaradt vallomása mellett, amely szerint Béné a lovagias üg^ folyamán megismételte ThierSaabó állitólagos kifejé*éseit« Makray Gyula árkormány v istcssági revizor ugyancsak ugy vallott, hogy Boné a rágt-mazo híresztelést nem terjesztette , Szabó László is megmaradt állítása mellett, ugy hogy a szembesítés ismét eredménytelen, Eorbás Gáspár dr, indítványozta Szabó László megesk*tését,amit Eernol'k Nándor dr,, Eóné védője ellenzett, A törvényszék rövid tanácskozás utá> kihirdette a határozatot, amely szerint Szabó László megesketését mellízlk. 3orb>-és Gáspár dr, vádbeszédében a vádlottak bűnös—ségének megállapításét indítványozta, Bernolék Nándor dr, és Kaller József dr, védők a. felmentő Ítélet helybenhagyását kérték, A törvényszék fellebbviteli tanácsa Ítéletében Eóné Endrét a rágalmazás, illetve rágalmazó hirterjesztós vétségének vádja a lel felmentette, vagyis vele szemben-az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, Dr, Nagy Anna vádlottal szemben a törvényszék a jár's^irósági Ítéletet hatályon ki vül helyezte, d.« az Ügyben a tovvv i eljárást a cselekmény csekély tárgyi súlyára való tekintettol megszüntette. Az ítélet indokolása kiemelte,hogy Boné vétkességere nem merült fel bizonyíték a tanuk egyöntetűen mellette vallottak, s igy Szabó Lás zlo egyedülálló terhelő vallomása valótlannak bizonyult, Nagy Anna tényleg használta a rágalmazó kifejezéseit,-melyekről nem v izonyuit b e hogy Thier-Szakétól eredtek. Minthogy szon v an a szóbeszéd tárgyát képező rágalmazásoknak Sr.a v ó László tudomására hozásával Stíl fíSfiérf t T/él "h ts"! í í.q{ -hpnl n a c'' sV-mériTréri sV •? .-.n -héu-h.-sl on +:£r»crtH sn ÍT/S«
