Magyar Országos Tudósító, 1941. május/1
1941-05-14 [252]
/K ö s ül & Si Folytatás«1 0 / Szabó József beszédében megemlítette,hogy XIII,Leó pápa örökké emlékezetes körlevelében állástfoglalt a munkásság Iclzsákmányolá^ sa ellen és figyelmestette a világot, hogy a munkásságnak is joga van emberi módon élni, A továbbiakban a felszólaló megállapította,hogy a gépészi állások szervezésével a polgármester sok'Igazságtalanságot orvosolt, az'előterjesztés egy lépést jelent előre, de ez a lépés még bátort lan, nem elég határozott", Több szociális szellemet és nagyobb bátorságot sürgetett. A polgármester nevében Orbay Dénes dr*főjegyző adott részletes választ a felszólalásra, majd a közgyűlés elfogadtatás előterjesztést és hozzájárult a főjegyző ismertetése alapján dr» K srekee Árpád s,fogalmazó rendőri büntetőbirói megbízatásához is» Dörre Endre tanácsnok több telekcsere ( ílgyében készített polgármesteri előterjesztést ismertetett ezután, Miliők Sándor hangoztatta, hogy a fővárosnál: erkölcsi kötelessége az eddiginél is nagyobb mért-ékben folytatni a kislakásépltési akoiót^Az Árpád-hid építése kapcsén kilakOltatottak részére idejeben megfelelő lakásokat kellett volna építtetni « Különösen az óbudai kislakás építést tartja rendkívül fentcsnako Morvay Endre alpolgármester válaszában rámutatott arra, 'hogy a főváros ténylegesen mintegy kétszáz kislakást épitott Óbudán, tehát nem az az álláspontja, hogy a lakásépítés kizárólag a Közmunkatanács kötelessége. Hangsúlyozza, hogy a főváros a kisajátítások során senkit sem tett hajléktalanná, annál kevésbbó, mert hiszen az érvényben lévő kormányrendelet s r érint a kisajátítási eljárás kapcsán is csak akkor lehet a bérlőknek felmondani, ha megfelelő méo lakást bocsátanak rendelkezésükre* Ez minden esetben meg Is történt, A közgyűlés Dörre Endre tanácsnok előterjesztéseit ezutái egyhangúlag elfogadta, A közgyűlés ezután a Besakart és az érdekkörébe tartozó többi közlekedési vállalat és a székesfőváros 1940,évi zárosaámadásait és vagyonleltárát, valamint a székesfőváros 1941„évi költségvetésének módosítását együttesen tárgyalta, Mohay Gyula kifogásolta, hogy a Beszkárt minden különösebb indok nélkül bocsát el alkalmazottakat, s az elbocsátás okát nem hajlandó közölni, Brózik Bódog Örömmel vessi tudomásul a zárszámadásból, hogy a székesfőváros vagyona egymilliárd pengőre emelkedett, s sikerült megőrizni á zárszámadás def icitmentesBégét ? Sürgeti a kinnlővőségek behajtását, amelyek a költségvetésnél: mintegy egynegyed részét teszik ki. Révész Mihály részletesen foglalkoslk a zárszámadás egyes t, ..teleivel, megállapítja, hogy a bevételek és kiadások az 1935,évhez viszonyítva 30%_os emelkedést mutatnak. Az állammal és Pestvármegyevei szemben támasztott követelése 1 : sürgős rendezését követeli. Pásztor Imre megállapítja, hogy a pénzügyi helyzet' javulása dacára is a közlekedés nem tart lépést a város fejlődésével, s . különösen a külső területek közlekedésének fejlesztése tekintetében alig történt lépés«, Lévai Sándor kérte a polgármestert^ gondoskodjék a Károly király-utor^ a Központi Városház előtt lévő rész közieked ősének mielőbbi rendezéséről, mert itt a forgalom valósággal életveszélyes Ú b^ükségésnek tartja, hogy a Beszkárt emelje fel a tulör? dijakat, s" a táppénzeket az eddigi törzsfiz 0 tés ¿00?»-árú agószltsek ki.
