Magyar Országos Tudósító, 1941. május/1
1941-05-12 [252]
KETÊVT FEGYHÁZRA MÉRSÉKELTE A TABLA DR* OZELLATH ÁRPAJ BETÉTESET. Dr* Czeiláth Árpád volt budapesti gyakorló ügyváfi ellen osalás és sikkasztás büntette miatt bűnvádi eljárás indult . mult év őszén• Az ügyvéd önként jelentkezett a rendőrségen és kérte a letartóztatását, mert mint előadta - több ügyfelét érzékenyen megkárosította* A oüntetőtörvényssék előtt megtartott főtárgyaláson kiderült, hogy 3gy ingatlan adásvételi ügylet scrán dr. Czeiláth as ügyfelét 19.9oo pengővel kárositotta meg, a másik ügyfelének 800 pengős kárt okozott, mert a keheihez került pénzeket a saját céljaira fordította. A kihallgatott tanuk vallomása alap ján a,teljes beismerésben lévő ügyvédet két és félévi fegyházbüntetésre Ítélték el. A bejelentett fellebbezés folytán a budapesti kir. Ítélőtábla dr. La Iratos Gábor tanácselnök vezetése mellett ma foglalkozott őzzel az Üggyel és dr. vitéz Sséchy István kir, f cürry ésshelyetà es, valamint dr » Traytler Elemér védő felszólalása után dr. O.elláth Árp^ büntetését kétovi fe.yházra mérsékelte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ G. EGY EGYETEMI PROFESSZOR BÉREÁZVÁSARLiSI ÜGYÉSEEK UTÓ JÁTÉKA, ír. Pörster Aurél szegedi egyetemi tanár néhány évvel ezelőtt Budapesten, a Damjarích-utcában egy "bérházat vásárolt, amelynek a tulajdonosa amerikai állcmpélgár volt. Az sdásvételi•ügylet lebonyolítása"után az egy ete\ mi tanár levelet kapott dezséri Beleman Árpádtól, a Foncière biztOi;.. r; â társaság*nyugalmazott főtisztviselőjétől, aki aziránt érdeklődött, hogy az ingatlanvásárlással kapcsolatosan a kincstár nem szenvedètt-e kárt ez illetékek lefizetése folytán s "az idegen fizetési eszközök bejelentése körül nem történt-e mulasztás. Pörster professzor nevében ügyvédje, dr. . Schilling Endre válaszolt az érdeklődőnek, akit megnyugtatott, hogy az adásvételi ügylet a szabályok szigorú megtartáséval mert végbe. Dezséri Boleman Árpád' azon v an nem elégedett meg ez^el a válasszal, magánnyomozást indított az ügyben s végül Is a valutaügyészségen bűnvádi feljelentést tett dr, Pörster Aurél ellen. A valutaügyészség a vizsgálat lefolytatása után az egyetemi tanárral szemben az eljárást ^ünc se legény hiányában megszüntette , Ilyen előzmények után Pörster Aurél dr. professzor feljelentette dezséri Bolemen Árpádot hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt. Az ügyben elsőfókon a büntető járásbíróság tartott tárgyalást s itt s váci ott de cseri 3 ölem an az p. al védekezett, hogy megítélése szerint mulasztások történtekj feljelentését tehát jóhiszeműen tette rreg. Előadta, hogy hívatásszerüieg foglalkozik a budapesti ingatlanforgalmi ügyek ellenőrzésével minthogy csupán havi 80 pengő nyugdija van s jövedelmét a feljelentenek járó törvény. s jutalmakkal igyekszik gyarapítani. Az elmúlt tiz év alatt llymódon mintegy négy ezer pengőt keresett. A büntető járásbíróság dezséri Boleman Árpádot a hatóság- előtti rágalmazás vétségének vádja alól felmentette. Az egyetemi tanár ügy védje.-nek felle vv ^zése folytán az ügy a büntetőtörvény szék Euzáth- tanácsa elé került, amely az előzmények ismertetése és a perbeszédek elhangzása után megsemmisítette az elsőfokú ítéletet és dezséri Boleman Árpádot hatóság előtti rágalmazás vétségében bűnösnek mondva VI, ss*z peng S pénzbüntetésre Ítélte* /,'OT/ Ky, • BÖTCNRE ÍTÉLTÉK A : EMZETEÖZI VASÁR TOLVAJÁT, Mult hét szerdáján a lier zet v ösi Vásár területén tolvajt fogtak. Az egyik vagyonőr a sz-i-ely pavlllonnál észrevett egy férfit, akinek hona alatt egy vég vassén.volt. Igazolásra szólította fel, mire az illet, elmondta, hogy Kajári Józsefnek hívják és a vásmat egy árustel vásárolta. Ezt azonben nem tudta igazolni, mire bevitték a rendőrségre és le is tartóztatták,, ï egá. apitást nyert, hogy Eajárí már sokszor volt büntetve különféle "üncselekmények nlatt, A kár. ügyészség lopás Mintette alatt erceit ellene vádat és ma vonta ct felelősségre Végh Andor dr. egyeseire* A vádlott ma is tagadta bűnösségét, de a törvényszék a felrerült adató-- alapjén'Dékány Mihály dr. kir."ügyész vádbeszéde után "Minősnek mondta ki lopás Mintettében és jogerősen 8 hónapi börtönbüntetésre ítélte./fcOT/Sy.
