Magyar Országos Tudósító, 1941. május/1
1941-05-07 [252]
.. törvényszéki kiadás. Budaaoat, 1341. május 7. -^É5K*íWNTÖ A.SPXRINES PO'SOZ, Szabó Sándor 54 éves kecskeméti gazdálkodó ellen feljelentés érkezett a javadal. mi hivatalhoz, amely panaszolta, hogy Szabó zúgvégásokkal foglalkozik, Megjelentek nála az Édóörök, hegy a zugvéfá*böl: származó hust lefoglalják. Szabó Sándor szembeszállt a hivatalos közegekkel, akikre dur ván rárivalt: « Felnyársallak benneteketl Takarodjatok inneni K következő pillanatban felkapott egy hentesmunkára ákalmas él«S fsjtökést, amelyet Benda János adéór mellébe döfött, k szűrés Eenda szive táján döfte át a ruhát s az adóŐr annak köszönhette, hogy életben maradt, mert a felső mellény zsbében egy aspirines báaogfloboz felfogta a szűrést, ugy, hogy az adóor végeredményben sértetlen maradt. Természetesen rendiröketUvtak, akik előállították Szabó Sándort, a*-i ellen s" ndt/os emberölés bűntettének kísérlete és ezzel anyagi halmazatban álló hatósági közeg 3ilení ereszek büntette miatt tndult meg az eljárás, A keoakéméti törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján bűnösnek mondotta ki a vádlottat a vádbeii cselekmény ékben és %3 : ;rt kétévi fegyházra ítélte el, A budapesti tábla a cselekményt súlyos testi sértés bünteti*. kísérletének * minősítette és ehhez képset a vádlott büntetését héthónapi börtönre mérsékelte. A főügyészság ser:miségi panasza folytán a királyi r .-uria dr, Kvassay Gyule elnöklésével tárgyalta ezt az ggyet és dr, Moldoványi Géza oronsügyésr-helyette s felszólalása után a törvényszék minősítését tette magáévá és a vádlott büntetését szintén kétévi fegyházban állapította meg, /MOT/G. T—kZ UZSpRAEIRóSAG FELiíiENTETÍl, k 5TJRIA FOGHÁZRA ÍTÉLT ÍBDRÁCGCTASSRT EGY KERESKEBÍT, Bosenthal László békési vegyeskereskedőt a gyulai törvényszék, mint uzsorabirósag árdrágltóvisszaélós vétsége miatt vonta felelősségre, mert tavaly ősszel a petrolawa literjéért 46 fillért követelt, noha a megállapított maximális fogyasztói ár az eladna idejében harminchat fillér volt, k főtárgyaláson megállapította az uasorebÍróság, hogy a vádlott negyvenegy fillérért vásárolta a petróleum literjét s pb"b aa es időben nagy hiány volt a petrpleumban, ugy, hogy Rosei.thal egy-egy vevőnek esek két deutitadott sl és ezért kilenc fillért számított. Az uzsorabirósag felmente Ítéletet hazott olyan indokolással, hogy a vádlottnak külön szállítási költsége is falmarült, de ezenfelül esurgásl vesztesége is volt, mér pedig - mondja az ?l3Őfoku Ítélet « a kiskereskedőtől nem kívánható, hogy veszteséggel adja el ez áruját. Indokolta a felmentő Ítéletet még"azzal ÍS» hagy á vádlatt által elkövetett ártullépés egészen csekély, még egy fillért sem tett ki, mert a s zámitésok alapján ez az ártullépés literenként 0»6> fillérr- rúgott, A kirélyl ügyészség semmiségi panasza folytén e >ir. kúria dr» Szolnok tanácsa, dr, Kéler Bél£ 'Ironoügyágzh-lyettts f:lszóüjalása után aegseaffiisitstte az uzsorabirósag felmentő fctéletét , megállapította, hogy ártullépés történt és ehh*z képest Rosenthal Lászlót bűnösnek mondotté ki árdrágító vlsazaélés vétségében és ezért egyhónapi fogházra és loo pengő pénzbüntetésre itelta el« /MOT/G.
