Magyar Országos Tudósító, 1941. április/1

1941-04-04 [250]

---KIHIRDETTÉK WIRTH KáROLY ÉS TÁRSAI Buk PŐRÉBEN A KIRÁLYI KÚRIA ÍTÉLETÉT, . A büntet őt örvény szék Szüts-tanácsa péntek délelőttre tűzte ki a kúriai Ítélet kihirdetését Wirth Károly volt nyilas keres stos párti orszgggyülési képviselő ós vádlott társai ismert büntetőpörében. Erre az alkalomra a törvényszéki épületben a rend biztosítására rendőri karhatalmat vezényeltek ki s a tárgyalóterembe^ ahol az Ítéletet kihirdették, Bsak igazolás után lehetett bejutni. A z Ítélethirdetésén a vádhatóság képviseletében dr. Buzássy Lajos királyi ügyész, 3 védelem részéről pedig dr. Zeöld Péter és dr. Kiszoly István ügyvédek jelentek mog. Wirth Károlyt és elitélt vádlott társait fogháző rök kisérték fel a törvényszéki fogház ból .Dr» Szüts Jenő elnök számbavette a mogidézcttoket, megállapította a vádlottak személyazonosságát, majd kihirdette 0 királyi kúria Ítéletét. Eszerint a kúria - mint annakidején a Magyar Országos Tudósító jelentette - a vádlottakat felségsértés elkövetésére, továbbá hótrendbeli gyilkosság bűntettének elkövetésére és hatósági közeg ollcni erőszak elkövetésére irányuló bűntettben, ezenkívül az állam és társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására irányuló'bűntettben mondotta ki bűnösöknek és ezért W irth Károlyt tizenötévi, Gál Jenőt táizonháromévi, 'Bosnyák Imrét és Szűcs Györgyöt tizenogy-t.i2onogyévi, Almásl Gyula

? Tóth László, Vörös Miklós, Fogolyén András, Tóth Ernő, Molnár Rihárd és Fodor Lajos vádlottakat ^pedig fejenként négy-négyh/i fegyházbüntetésre Ítélte. A törvényszék ezután döntött az elszenvedett vizsgálati fogság beszámításáról és Wirth Karoly esetében két ós fólhónapot. a többi elítéltnél pedig négy és félhónaptól hathónapig terjedő időszakot számított bo a kitöltött büntetésből. Végül az elnök közölte, hogy a kúria Ítélete jogerős ós valamennyi olitéltro nézve végrehajtható, /líOT/Ky. ÖTÉVI ^FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK A BALTÁS MERÉNYLŐ Fő/ISKOLAI HALLGATÓT. A bűnt etotörvónyszék Kovács Mikis tanácselnök vezetése mellott ma tartott főtárgyalást és hirdetett Ítéletet Wirtschaftor János volt főiskolai hallgató bűnügyében, aki ellen a királyi ügyészség gyilkossági kisérlet és zsarolás miatt emelt vádat. Wirtschaftor évek óta rokoni támogatásból élt és mult év elején fenyegető levelet irt rokonaihoz, akiktől lo.ooo pengőt követelt. Ennek a pénznek a segítségévéi állítólag Algírba akart kivándorolni, hogy ott, mint könyvkereskedő egzisztenciát teremtsen magának, A rokonok azonban ilyen nagy összeget nem tudtak rendelkezésre bocsájtani, Wirtschaftor Molnár Tibor nevű unokafdvéróben látta tervének legfőbb megakadályosój át és ezért bosszút forralt ellene. Baltát vásárolt, lakását felmondta, majd egy reggel a hivatalába igyekvő Molnárt mog támadta. Az éles fejsze azonban véletlen szoro&cse folytán csak könnyű sérülésekot okozott. A merénylőt nyomban letartóztatták, A királyi ügyészség gyilkosság és zsarolás büntettenok kis őrlete miatt omolt ellene vádat. A birösáe; már többizben tartó kt főtárgyalást ez ügy bon. A vádlott tagadta bűnösségét, rendkívül egzaltalt módon viselkedett és előadta kalandos életét; külföldi utazásait es azt is, hogy többször kisérclt meg öngyilkosakat, A merényletre előre készült és a tett elkövetése ole tt három nappal élosittottc meg a baltát. Kihallgatták'Molnár Tibort, aki unokaöccse ellen súlyosan terhelő vallomást tett. Ezután vitéz Szecsődy Imre ós Bakody Aurél elmeorvos szakért ék terjesztették elő v -lem ínyüket,

1 amely szerint a vádlott elmeállapota sok dogoneráeiés'tünetet mutat, kotlatolt beszámítás alá esik, de nem elmebeteg, Bartha Pál dr. ellenőrző elmeszakértő ezzel szemben aZt jelentette ki, hogy W irtschafter köz- és önveszélyes elme betegségben szenved, A törvényszék nz ellentétes szakértői véleményeket feltörjesztotte az Igazságügyi Orvosi Tanácshoz, ahonnan most érkezett meg a döntés, E szerint a vádlott büntolonséget biztosító elmebajban nem szonvod, bar dogchorált • /Folyt, köv./Sy,