Magyar Országos Tudósító, 1941. március/2
1941-03-26 [249]
^— írüSZ KOROK ÁS ARAirZ A CIPŐBEN. : ' *. Dr. StrattSz Cdönnő^ ügyvéd, felesége, néhány héttel ezelőtt a lakására hivatta Kuruoz P'ter Pannónia-utcai oipeszmestert s átadta neki menyasszonyi anyának cipőjét azzal,'hegy talpbélést ragasszon tele. A cipész mester hozzálátzdstt a munkához, felszedte a cipőből a beloiomött papirosomét és beragasztotta a bélést, majd hazaküldte a cipőt. Röviddel később Straus aié leszaladt a cipészmüholybo és Kuruozt^i huszkorcnás aranyat követék-, amit - mint mondottá » beletett a cipőbe, de elfelejtette megmondani, hogy mi történjók vele. A cip--szmes ier csodálkozva tiltakozott a gyanúsítás ellen es-kutatni kezdett a 3 zenét kos árban f ahová a payircsemot dobta. Ekkor az asszony nár nem volt Ott. Keresés után meg is találta a huszkoronás aranyat, arait véletlenül a papircsomóval együtt .dobott a szemét közé ós bevitte a valutaügyószaégre, gondolva, hogy valami tiltott oselekményrol lehet szó. A detektívek kihallgattál-: ár. Strausznét, aki elmondta, hegy milyoa körülmények között került az arany a cipész műhelyébe* Vallomása szerint a családban hagyomány, hogy a leány abban a cipőben lépjen házasságra, «c*^yben édesanyja és baboni, hogy ebben a cipőben aranypénz i-jgyen • A a.szcbanlévő hüszkoronáe aranyat az Ő édesanyja ragassttatta be még annakidején az esküvői cipőjébe,majd megőrizve, a leánya cipőjébe s•:• ánüékezett helyoztotni, hogy abban járja el a menyass' onytáncot. Másnap lett volna az esküvő és 3 nagy zűrzavarban elfelejtette megmondani a eipészmesternek, hogy mi a teendője a cipőbe helyezett huezkoronássai• így történt, hogy az a szeriótkes árba került • A királyi ügyészség a lefoglalt hus zkoron ás elkobzása iránt Inait vá..yt terjes zt/ett a törvényszék elé ás ?nnek letárgyalására ma került sor. Kihallgatták a cipészmeétert, aki elmondta a huszkoronás arany nóm mindennapi történebbet azzal, hegy lopassál gyanúsította őt Straus zné, pedig aiakor mérnem is sejtetne; hogy arany volt a cipőben. A törvényszék a bizonyító ol j árast lefolytatta, majd ÖhischlS -ger A-ndor dr. tárgyalás vehető biró kihirdette a törvényszék Ítéletit, amely szerint az indítvány értelmében elkobozna a hus r; koron ás aranyat* /k©T/Sy. im» mm I. • —- FELMENTETTÉK A GYERiaEKRABLÁSSAL VÁDÍLT ANYÁT. Az ügyész*|§ gyermekrablás betette # raiátt vádat emelt Neiser Imréné hu'szonkiléncovas rákospalotai asszony ellen, mert a mult év május 15-én a gyámhatóság ált el Kbváps Józeefné felügyelet 're bízott hétéves Erzséb-t nevil kisleányét önhatalmúlag Pót községből elvitte Rákospalotára. A bűnügyet ma tárgyalta, "a pestvidéki törvényszék d r. CsikmékLaa os-tanáos &~" A. gyermekrablással vádolt asszony beismerte, hogy az ele tai'isVoiébol a tanítónőtől elkérte kisleányát aázal, hogy beszélni sz^re ne v ele. A tanítónő erre engedélyt is adott, • a kisleánnyal kisétált t utcára, ahol egyik. Ismerősét, Popovics József szijgyértósegedet megkérte arra, hogy a leánykát kerékpáron vigye el Rákospalotára. Másnap Kovácsa^ nak levelet küldött, melyben megírta, hogy a gyermeket magánál tartja, ék? nem hajlandó azt vissz£.adni'-. A továbbiakban elmondotta s vádlott anya,ho"a karácsonyvor ajánríkot >kar-t átadni kislányának, -azonbae Kovácsné ? . aki egyebekben foieki -nővére, m4g ezt sem engedte meg. Ügyvédjétől tanácsot v-ért *s azt a választ kapta, ho/vy ilyen körülmények közt, ha nem engedik gyermekéhez, elviheti a kisleányt. A bíróság tobb tanú kihallgatása után Neiser Imrénét felrr intett az ellene «m<jlt vfil alól. AZ ügyész fellebbezést jelentett be a felmer;t Ítélet ellen* /i/iOT/. Os.
