Magyar Országos Tudósító, 1941. március/1

1941-03-03 [248]

ITLLET AZ ISKOLAI BIZO^YITViNTOK TÖMEGES HAMISÍTÁSA uGYEBÖSl . Eóhány nappal ezelőtt kezdte meg tárgyalni a büntetőtörvényszók Pálfiytanácsa azt a nagyarányú bűnügyet, melynek elsőrendű vádlottja Lakos Löwi István foglaikozásnólküli magántisztviselő, akit a Jrirályi ügyészség hatvanhét rendbexi közokirathamisitj.b és negyvenhárom rendbeli csalás bűntettével vádolt meg. A vád szerint Lakos az esetek túlnyomó többségeben a polgári iskola IV. osztályáról szóló hamisított iskolai bizonyítványokat állit ott ki és loo pengőtől looo pengőig terjedő öszszegeket, összesen körülbelül 2o.ooo pengőt vett fel jogtalanul a vizsgázóktól, illetve azok szüleitől vizsgadíj cimén. A bűnügyben vádlottaldcánt' szerepelnek még: Szemző Siüser Gyula gyorsinástanitó, Szemző Singer Gyuláné született Löwy Irén,'S zemző Sin^'er Pál, Friodmann Andor és Kálmán Pal magántisztviselők, Hajnal Erzsébet, Körmendi Lajos elemi iskolai igazgató, végül Sohannon Zoltán és Zlogler Gyula polgáriskolai igazgatók, akikot az ügyészség bűnsegédí bűnrészes éggel vádolt meg. A vád szerint ugyanis ők, mint a vizsgáztató bizottság tagjai szerepeltek az álvizsgáknál és oc'Ira Soha-nnon, Körmendi és Ziegler a rendelkezésükre álló csillaghegyi, illetve dunakeszii iskolák helyiségeit átengedtek Lakos Istvánnak. Lakos kihallgatásai sorún beismerő vallomást tett, de kijelöltet ette, hogy vádíótt társai semmiről sem tudtak. Ö azt mondotta nekik, hogy a diákokkal probávizsga felét akar csupán tartani, hogy hozzászokjanak idegen tanárok kérdéseihez és igy bátrabban menjenek neki majd az elkövetkezendő vizsgának* A vádlott társai semmiféle pénzbeli juttatást sem kaptak fáradságukért, ő mindössze csak a villamoskö^tsoget térítette meg és egy alkalommal uzsonnán látta Okét vendégül. Lakos vádlott társai ugyan ilyen értelemben véd okoztok és jóhiszomüsögülqjo hivatkoztak. Ma máj- az Ítéletet is kihirdette a büntetőt Örvény szék. Esze. rint bűnösnek mondotta ki Lakos Löwi Istvánt többrondboli közokirathamisítás és csalás bűntett óbon ős ezért kétévi és nyo. chonnpi fegyházbüntetéssel .sújtotta, vádlott társait e_lenben bizonyítékok hiány ában f elment etto* Meg állapit otta a törvényszék az it let indokolásában, hogy Lakos bűncselekményével nomcsak a közre, hanem egyesekre is súlyos sérelem hárult, s hogy Lakos a bűncselekményt szinte iparszorüon űzte, A többi vádlottal szemben nem merült fel bizonyíték atokintetbon, hogy tudtak volna Lakos üzolmoirőn A főtárgyaláson ejryébk<*nt az is kiderült, hogy .a csillaghegyi római Vatolikus po IgárJ fiúiskolában nem is tartottak semmi • f^le átvizsgát, vagy próbavizsgát. Dr. Vudy OszVár ügyészségi alelnök az it'let ellen fellebbezést jelentett be, LoVos védője szinten fellebbelezett. /;'0T/ Ma.