Magyar Országos Tudósító, 1941. március/1
1941-03-11 [248]
—- AZ ÁLÜGYVED KIFOSZTOTTA EGY FŐMÉRNÖK VILLÁJÁT". Az ügyőszs4g vádat emelt Kiss Arisztid harminckilBacéves magántisztviselő ős Kárász Istvánná született Vida Sári ellen többrendbeli csalás, sikkasztás, lopás, váltóhamisítás és okirathamisitás miatt. Kiss Arisztid és hölgyismerőse, akik már több alkalommal börtönben ültek, házastársnak adták ki magukat és igy követték el különböző szélhámosságaikat. A legsikerültebb manőverük a veresegyházai nyaralás volt, amikoris kivették albérletbe vitéz Kassay Gyula SZékeSfŐvárosi főmérnök villáját, A főmérnök 4s családja néhány nap múlva a Balatonhoz utazott nyaralni s megkérték Kiss Arisztidet, hogy ügyeljen a villára, amíg visszaérkeznek. Három hőt múlva, amikor a vilíatulajdonos csaladjával hazament Veresegyházára, csak a csupasz falakat találta a villában, mert Kiss Arisztid női sni erős ével együtt azt teljesen kifosztotta, A villából elszállították az összes ágyneműt, ruhaneműt, sz önyegeket, varrógépet, az egész élelmiszerkészletét és végül megszöktek. Sokáig álneveken bujkáltak,mig végül a detektívek ílfogták őket. Kiss Arisztid többnyire ügyvédnek adta ki magát és így férkőzött áldozatainak a bizalmába, A bűnügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék dr, Osikmák Lajos-tanáosa, Kiss Arisztid részben beismerte az ellene emelt vádakat, Kárász Istvánná azonban mind ent tagadott 's jóhiszeműségével védekezett, A b Íróság több tanút hallgatott ki, majd ujabb bizonyitáskiegészités céljából a tárgyalást elnapolta. /MOT/ Gs, —* NAGY-SZABÁSU TERIÉI CSALÁSI BÜK PER . Mersohitz Kálmán dr,. büntetőtörvényszéki tanácselnök mint egyesbiró nagyarányú csalási bünpert tárgyalt* Az ügy vádlottjai: Málhai István kocsis, Grtinfeld József, Glück Hermann, Grünfeld A dolf kereskedők és Földi Imre koc sis. Valamennyien a Grünfeld Adolf és fia terménykereskedő cég alkalmazottai voltak ós a királyi ügyésssép; vádja szerint'a megrendelőket megkárosították. Különböző helyekre árut szállítottak, de a mennyiséget nem a ^megrendelés értelmében adták át, hanem egyrészt a zsákok tartalmat dézsmálták meg, másrészt pedig nem annyi csomagot adtak le, mint amennyit "kel-ett volna. A panaszok "szerint kétféle szállítólevéllel dolgoztak, az egyiken a helyes mennyiség szerepeit, a másikon pedig kevesebb. Ha a megrendelő észrevette, hogy kevesebb az áru, a nagyobb mennyiségről s zóló jegyet kicserélték a kisebb szállítmányra vonatkozóval. Ellenkező esetben nagyobb tételről adtak átvételi elismervényt es azt írattál: álá, de valójában kevesebb áru maradt a vevőnél. Kiderült a főtárgyaláson, hogy Málhai ellen indult kezdetben lopás miatt eljárás es_5 mondta el, hogy milyen manipulációk történtek huzamosabb idő ota a vállalatnál. A királyi ügyészség harmincnyolcrendbeli csalás miatt emelt vadat. Az egyik esetben az okozott kár meghaladja a 4ooo pengőt, a másik panasz 4ooo pengőről szól mig a többi 2oo pengő körüli összegre terced. Hatvan tanú kapott Idézést az ügyben, közöttük a károsultak, akik sorában kisemberek is szerepelnek. Málhai a főtárgyaláson részben "beismer ő vallomást tett. Azzal védekezett, hogy amikor a céghez 1 került, már egy kialakult rendszert "tálait es utasítás szerint járt el. A többi vádlott tagadta bűnösségét, " szerintük Málhai találta ki az egész mesét, ha történtek visszaélések, azt egyedül o követhette el. Sok sértett visszavonta a főtárgyaláson az ^°r! 6 , tett panaszt azzal, hogy a káruk megtérült és nem kívánlak a vaaiottak megbüntetését. Izgalmas szembesítések folytak a fötárgvaláson, ae íteletet ^meg nem hozott a biróság, mert a bizonyítás kiegészítését elrendelte es ecelbol a tárgyalást elnapolta, fám/ Sy.
