Magyar Országos Tudósító, 1941. február/2

1941-02-26 [247]

—ZU HTJBAT KÁLMÁN »«• A • folytatás */ Buzássy Lajos cir« ''irályi ügyész ellenezte a védő által elő­tér jostott indítványokat, mint a bizonyításra alkalmatlanokat* A tör­vónys"ek jl is utasította a védőt indítványaival, majd a perbeszédek hr.ng sottak ol, Buzássy Lajos dr* királyi ügyész fenntartotta a vádat, rámn ,at­va arra, hogy a oikkbon oélratos beállitásu kitételek vannak ós általá­ban -nz egész oikk mossse me*Jba!adja a tárgyilagos kritika keretűit. Ta­rosé Dezső dr, vedö viszont bűncselekmény hiányéban f olmontóst kért. Hu­bay Kálmán szólalt még fel az utolsó szó jogán, majd hosszabb tanácskozás után az elnök kihirdette az Ötöstanács Ítéletét. /HA /. A bíróság bűnösnek mondotta ki Hubay Kálmánt a magyar állami" és társadalmi rend erőszakos f elforgat ás ér n irár---uló, sajtó utján elkö­vetőét izgatás véts "-ben, izalamint no mzetrápr almáz ás vétségében és ezért egyhónapi fogházra --e háromévi politikai' jogvas "tesre it'Ito. A z Íté­lethez fűzött szóbeli megokolás kiemelte, hegy az inkriminált ajságóiklí több tény állítása és a használt kifejezések "alkalmasak a lelkek fórra­drimasitására. A kormány nem azonos 3 nemzette;, de aki . fennálló tör­vényes rendszert ugy ostorozza, ahogy a cikkiró tette, elköveti a nem-" .n©^r ág almáz ást. A földreformra von átkoz ár 'megjegyzése különben som fe­dj' a•való helyzetet, mert a földrofcrm utján számos magyar kisember ju­tott ás fog még jutni földbirtokhoz. A törvónyszék• enyhítő körülménynek vette a vádlott politikai .elfogultságát, amely tisztánlátását kétségte­lenül elhomályosított.., viszont súlyosbító körülmenynek minősítette azt a tényt, hwgy a cikk ... nagy publioitásu Magyarságban jelene meg, .-'.melyet főleg egys?orü müveIttégü emberek olvasnak. Az Ítélettel szemben a vádlott ós védőjo, valamint a királyi ügyész semmiség! panaszt jelöntettek be. /MOT/Ky,

Next

/
Thumbnails
Contents