Magyar Országos Tudósító, 1941. február/2

1941-02-25 [247]

— EGY GbRÖGIÜ^OLIEUS ^ELEkSZ 7ALUTABÍN LGYE . A kir. kúria dr. Szolnok Jenő tanácselnök vezetésével ©gy el;

r

..n valutabűnügyet tár g/alt, amelynek vádlottja iliskucze Péter görögig .eti lelkész volt.•A bűnügy tényállása szerint Mú&tyan Irajaa János szüleivel együtt még 1936 nyarán Eétegyház érői végleg elköltözött a Romániához'tartozó Sofornya községbe. Elutazásuk alkalmával megkérték a lelkészt, hogy eladatlan 5r -c és inga vk;

1

"agyonukat értékesítse, kintiévé követeléseiket • a jtS3 be, a bei oly ó pénzekből itteni tartozásaikat egyenlít.? ki és olyan kifizetésedet, eszközöljön, amelyeknek lei-ellenértékét ők megkapjak Sofornyán. A lelkész e megbízásnak szívességből s. eget tett. Ennek során többszer penget ugy fizetett ki egyeseknek, hogy a pengő ellenértéket Munty ánéknak leiben téritett'k meg. Ezért lódult eljárás iíiskvc~a lelkész ellen fizetési esz közök"..el elkövetett visszaélés büntette miatt. Az unsorabirósag slőtt megtartott főtárgyaláson a vadlr-tt azzal védekezett, hogy celjese" jóhiszeműen járt el, szívességből teljes ivet"- e a megbízást. Az ussorablr ós ág a lefolytatott bizonyítási elj áráa ..^ó^aJ^J., alapján pergőkiajánlás bűntettében mondotta ki bűnösnek a ie2rASt^f^ffií^ héthonapi börtönre, boo oen^ö pénzbüntetésre és 5oc ;e-gö vag"cni elégtétel megf."'vetésére kötelezte. ** A védelem semmisségi panasza folytán került az üty 3 kúria elé, ahol Qr. Kéler 3éla koronaügy őszbe!;." ettes félsz cialás a után a semmisségi per aszok elutasításával ez r.zsorabirós ág Ittléte jogerőssé vált. A kari a sulyoáitó körülményként mérlegelte a vádlott terhére azt, hogy mint lelkész, tehát az értelmiség magasabb fokán álló egyén követte el a .bün cselekmén

?

t, akinek pedig már hivatásénál fogva is foko-ottabb és példaadó törvén -ú^aztelet a kö"

:-3ies3ép:a. /.ÍOT/ G. FOGHÁZRA ITELT SZí/CSiíSSfER « Stern.icht István szűcsmester a Szőrme'rereskedelmi és Bizományi kft-nél busz darab biberett-szőrmét, 12c darab seal-bört és 20 köteg porzsiabőrt rendelt 1946 pengő értékben. A kft, a?: árut olyan -'ogyzék kíséretében sz£ 3'. allitotta, amelyen feltüntette, hegy a portékát n

bisomár.yi megtekintés-, rc' küldi. Amikor Sternlicht sem a vételárat nem egyenlítette ki, sem pedlg az =rut nem küldötte vissza, följelentést tettel: ellene bi'ományi áru sis lukasztás a miatt s ezért a bűnt ötöt örvény szék hathónapi börtönre; ítélte el, A tábla azonban fölmentő Ítéletet hozott, mert igazolva látta ásat vádlottnak azt 3 v de kezes ét, hegy a bizományi megtekintésre szóló kitétel osak üzleti formásai volt, valójában fix vetél történt. A kúria megsemmisítette azt az itl'aotet, uj bizonyítási eljárást rendelt el, amelyet most foganatosított a tábla dr. Csonka Elemér tanácselnök vezetésevei. A uj bizonyítási eljárás adatai alapján a tábla most már ugyancsák bűnösnél mondotta ^ternlicht szüosmestert sikkasztás vétségében es ezért haromhónapl fogházra Ítélte el, A vádlott és védője semmisségi panasszal éltek ugy hogy ezen üggyel másodszor is foglalkozni fog a kir. kúria. /kDí / G.