Magyar Országos Tudósító, 1941. február/1

1941-02-07 [246]

I. törvényszéki kiadás. Budapest, 1941. február V. -— MUELREJTES MIATT ELITÉLTEK EGY FÜSZERKERESKEDŐT. Lipi Izsák Ábrahám akiihegyi "fűszerkereskedő ellen árdrágító Visszaélés vétsége miatt eljárás indult, mert a vád szerint az üzletében jelentkező vevők közül számosat nem szolgált ki azzal 'hoey a kért áruja elfogyott, így jártak azok a vevők, akik főként cukrot, sót ás'rizskását akartak vásárolni. A megindult nyomozás során megállapították, hogy a kereskedő 143 kilogramm cukrot, 93 kiló sót 6s 8 kiló rizst elrejtett. A beregszászi törvényszók mint uzsorabiróság vonta felelősségre Lipi Izsák Ábrahámot és a bizonyítási eljárás befejezése után fölmentő Ítéletet hozott. Az indokolás szerint a cukor ós a só egyedárusági cikk, ezeknek az árát a hatóság szabja meg, ugy hogy e cikkeket magasabb áron senki sem árusíthatja. A rizs, amelyet a vádlott üzletében elrejtve találtak és lefoglaltak, oly csekély mennyiségű, hogy az uzsorabiróság errenézve elfogadta a vádlott védekezését és a rizskását a saját és családjának szükséglete céljából te te félre. A vádhatóság semmisségi panasza folytán a kir. kúria dr. Szolno Jenő tanácselnök vezetésével és dr. Bán József kúriai biró előadása mellel tárgyalta ezt az ügyet, és megsemmisítette az uzsorabiróság Ítéletét és uj tárgyalást rendelt el. Ezen az ujabb főtárgyaláson a vádlott aszal védekezett, hogy az árut nem továbbél adásra, hanem családja számára, tehát saját fogyasztásra szerezte be. Ezt a védekezést azonban az uzsorabiróság most már nem fogadta el, megállapította a vádlott bűnösségét ós elitélte egyhónapi fogházra, valamint az elrejtett, de utóbb lofoglalt áru olkobzá out is kimondotta az uzsorabiróság. I^y került másodszor az ügy a kir. ku riq elé, ahol az egyhónapi fogházbüntótéson felül még ötven pengő pénzbün totést is kissabt-ak a vádlotttra. A kúria döntésének indokolása szerint nyilvánvaló, hogy a vádlott azért rojtette ol az árut, mert arra számítót hogy az árak omolkodni fognak és igy magasabb összegórt tudja azokat forgalomba hozni. /MOT/G. — TILTOTT MŰTÉTÉRT EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY ORVOST. Dr. Losonczi Nándor'szolnoki orvos ellen magzatelhajtás büntette miatt bt vádi eljárás indult, mert egy fiatal asszonyon ennek kérelmére negyven pc gő tiszteletdíj ért tiltott műtétet végzett. A szolnoki törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján az orvost héthónapi börtönbüntetésre Ítélte. A tábla ujabb bizonyítási eljárást fiolytatott le,majd &? orvos bűnösségének megállapítása mellett a büntetést ogyévi börtönre cmolto föl, mórt a terhére rótt cselekményt orvosi esküjének megszegés éve követte el. Ma tárgyalta végső fokon ezt az ügyet a királyi kúria dr, Szo nok-tanácsa és dr* Kélor Béla koronaügy ész helyettes felszólalása után a védelem semmisségi panaszait elutasítva, az ogyévi börtönbüntetést jogerőre emelte. A kúria döntésének indokolása hangsúlyozza, hogy áz orvos hivatása az omberi ólot megtartása és nem annak az elpusztítása, igy a vádlott cselekménye nemcsak a büntetőtörvénybe, hanem az orvosi etikába is beleütközik. /MOT/G. ORSZÁGOS LEVÉLTAR