Magyar Országos Tudósító, 1941. február/1

1941-02-06 [246]

ÉLELMISZEREKET ÉS PAPIRMEMÜT CSALT EX« Bartha Albert ügynök és Urbán Irén takarítónő ellen a királyi ügyészség ár órarend be 11 csalás büntette és tizenháromrendbeli csalá^ vétsége miatt emelt vádat és ma tárgyalta ügyüket a büntetőtörvényszók Végh Andor dr, Bartha különböző fűszer és papirüzletekben,részben személyesen, részben telefonon árukat rendelt és kérte, hogy az általa megadott'címre küldjék el« Többnyire egy másik üzlet elmet adta meg és ott vagy ő, vagy a Vele közösháztartásban élő Urbán Irén várta a kifutót és örömmel fogadta, azzal hegy már éppen ideje, hogy megérkezett. A csomagot kibontották, a holmik egy'részét kiszedték, a másik részt pedig egy ujabb cimre irányították az zal, hogy az egész értékét ott fogják kifizetni, A küldönc rzonban hiába ment a megjelölt helyre, senklsem tudott rendelésről, mégkevésbé fizetési kötelezettségről. A tömeges feljelentések alapján találtál: meg Bartha Albertet és indították meg ellene a bűnvádi eljárást, Bartha töredelmes beismerő vallomást tett. Elmondta, hogy már nagyon sokszor volt büntetve és főképpen ezért nem tud munkához jutni. Urbán Irént azonban menteni igyekőzett. A z asszony tagadta bűnösségét és azt hangoztatta, hogy jóhisse*müen vette át a csomagokat, azt hitte " az ura" mindent kiegyenlített 0 A • kihallgatott tanuk azonban Urbán Irénre nézve is terhelő vallomást tettek.A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása és Koppány László dr { kir-c ügyész vád beszéde után bűnösnek mondotta ki Bartha Albertet a vádszer inti cselekményekben és másfélévi börtönbüntetésre ítélte, mig Urbán Iránt vétségért négyhónapi fogházzal sújtotta. Az Ítélet jogerős, /tJOT/Sy, A NYILASKERESZTES PÁRT SAJTÓPÖREI. A budapesti királyi Ítélőtábla vitéz dr, Ottrubay Dezső tanácselnök vezetésivel csütörtökön három olyan sajt-perben tartott fellebbviteli főtárgyalást, amelyek mindegyikében a nyilaskeresztes párt szerepelt főmagánvádlóként, Az első ügynek vádlottja Bálint Imre hírlapíró volt, aki az Esti Kurir tavaly március 6-án megjelent számában "Kisértetek'

1 címmel cikket irt, amelyben az akkor folyamatban volt nyilas bünpörökről emlékezett meg„ A oíkk tartalma miatt a nyilaskeresztes párt sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén tett följelentést, amelyben azt állította, hogy az inkriminált közlemény a nyilaskeresztes pártra durva, gyalázkodó kifejezéseket tartalmaz és olyan tényeket állit a pártra nézve, amelyek valóságuk eseten közmegvetésnek, söt bűnvádi eljárásnak tenné ki a pártot 0 A másaik följelentést a párt Péja Géza hirlapiró ellen tette,.aki a Magyarország cimü lap tavaly május lo-én megjelent számában ''Egy interpellációé nap emlékei" címmel irt cikket .Ez a közlemény a nyilas országgyűlési képviselők interpellációs rohaméval kapcsolatban jelent meg. Ennek a tényállításait is, mint durva sérelmeket panaszolta feljelentésiben a nyilaskeresztes párt. A harmadik sajtóper vádlottja Rab Gusztáv hírlapíró volt. aki a Pest* 194oo május 2o-án megjelent számában "Fecsegők" cimet viselő cikkében foglalkozott a nyilas képviselők parlamenti szereplésével. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson mind a három hírlapírót főimen • tették a sajtórágalmazás vádja alól olyan indokolással, hogy a párt által panaszolt kijelentések és tényállítások nem vonatkoznak magára a nyilaskeresztes pártra, hanem egyes párttagokra, aklk

c ha sértve érzik magukat, tt ját személyükben léphettek volna fel följelenti sukkal,, A' párt fellebbezése folytán került a budapesti tábla elé e három sajtóporp ahol a törvény« szék felmentő Ítéleteit helybenhagyták olyan indokolással,, hogy a nyilas-* keresztes párt nem jogosult ezekben a perekben magániadiwányt előterjeszteni és igy törvényszerű magáninditvány hiányában a vádlott hírlapírókat fel kellett menteni. /MOT/ G,