Magyar Országos Tudósító, 1941. január/2

1941-01-23 [245]

Tanosj Dez»ő dr, védőbeszéde ben hangoztattál meglepetéssel látta, hogy a vád képviselője a bizonyitást ellenezte. Szerinte az inkriminált kitételek a fömagánvádló közéleti szerepléséré vonatkoztak és érnek bizonyitása közérdek, -azt is fejtegette a védelem, hogy az inkriminált részben nincs rágalmazó tény állit ás, - A vádlottat nem vezethették aljas indokok - hangsúlyozta a védő - mert politikai párharc nem lehet'aljas indok. Végül felmentő itéletet kért, mert szerinte nem valótlan az, amit D

rézdy Győző a cikkben irt. Az utolsó szo jogán Drózdy Győző éles hangon mondotta: - Tiltakozom az ellen a gyanusitás ellen, hogy aljas indokból irtam volna a cikket, - Ife. kiöbáljon, - szólt közbe az elnök, - Könnyű mondani, hogy ne kiabáljak^ de amikor,,, - Rendre utasítom és''szigorúan megbüntetem, ha igy folytatja, A továbbiak során Drózdy Győző élesen sértő hangon beszélt Ilovszky JánosrólÓaz elnök többizben is figyelmeztettél - Ilyen kifejezéséktől tartózkodjék. Az ahogyan beszélt, ' abból mindent ki lehet hámozni, csak azt nem, hogy elfogulatlan lenne. Az elnöki figyelmeztetés után Drózd^ Győző újból tiltakozott az ellen, hogy aljas indokból irta a cikkét. Végül felmentő Ítéletet kért, A törvényszék bűnösnek mondta ki Drózdy Győzőt sajtoltján elkövetett rágalmazás vétségében és az enyhitő szakasz alkalmazásával 500 pengő pénzbüntetésre itélte, amely behajthatatlanság esetén 20 pengőnként egy napi fogházra, összesen 25 napi fogházra változtatandó át. Kötelezte a birós ág a vádlottat, hogy a. fömagánv ádló jogi képviselőjének 180 pengő költséget fizessen meg. Elrendelte a törvényszék, hogy az itéletet annak jogerőre emelkedése után a Magyar Gazda cimü lapban közzé tegyék. Megállapította a törvényszók, hogy az inkrinillált kifejezések valóság esetén a fömagánvádlót közmegvetósnek tonnóklki. Enyhitő körülménynek'vette a törvényszék a vádlott büntetlen elca*»életét, családi állapotát, de mérlegelte azt is, hogy a cikkben egyéb súlyos sértések 1 is vannak, A törvényszék nem állapította meg azt, hogy Dróz/-dy Győző a cikket aljas indokból irta volna, Drózdy Győző és védője Tancss Dezső dr, felebbezóst jelentettek be az itélet ellen. Baján Ferenc dr, a vád képviselője megnyugodott az ítéletben. /MOT/P, CSENDŐRSÉG -—ÖKÖLCSAPÁSSAL AGYONÜTÖTT EGY GAZDÁT, Tápiógyörgyón Bódi János 60 éves gazda bement Szarvas Lajos kovácsmester műhelyébe, A gazda és a kovácsmester között szóváltás támadt s'a kovácsmester annyira felhevült, . hogy BódJ Jánost ököllel fejbesujtotta. A gazda nyomban összeesett és még aznap meghalt, A csendőrség nyomoz./MOT/ HALÁLOSVÉGtí BALESETEK, Takács Menyhért 45 éves fűtő a nagy kát a i vasútállomás szivattyútelepének gépházában'leesett egy létráról és koponyaalapi törés következtében meghalt, - özv, Antal Ferencné,"* N az egyik nógrédmegyei faluban lévő lakásának hároméves gyermekét a takaróktüzhe" . sütőjének tetejére ültette, hogy ott melegedjen, A felügyelet nélkül hagyott gyermek a sütőről a tűzhely lapjára esett ós oly súlyos'égési sebeket szenvedett, hogy még aznap moghalt, Á csendőrség nyomoz. /Mól, —— ÍT) i >