Magyar Országos Tudósító, 1941. január/2

1941-01-31 [245]

ZU WIRTH K&ÓLY UGy.,,/l. folytatás/ lfj» Geréozi József gyárimunkás és Donáth Pál MA—BI biztosítási tisztviselő, akiket az ötöetanács a rend törvénybe ütköző államf elforgatás büntette, továbbá hétrendbeli gyilkosságra való szövetkezés bűntettének vád* ja alól felmentett• AZ Ötöstánáos ezen Ítéletét) semmiségi panasszal támadta meg a királyi ügyészség, az elitélt vádlottak büntetésének súlyosbítása és a felmentett vádlottak elítéltetése érdekében. De semmis égi panaszt jelentettek be az Ítélet ellen az elitélt vádlottak és védőik is a felmentős érdekében és a kiszabott büntetések enyhítése végett. E^eemmisógi panaszok folytán terjesztették fel e bünpör összes iratalt a magyar királyi kúriához, ír. Töreky Géza a királyi kúria elnöke tiz órakor nyitotta meg a tárgyalást és nyomban átadta a szót dr. Tóth" István királyi kúriai biró elő adónak, aki a bünpör anyagát apró részletességgel Ismertette* Közben felolvasták az őtöstanács Írásba foglalt és nyolcvanöt oldalra terjedő Ítéletét is • A z előadó kúriai biró részletesen taglalta valamennyi vádlott szerepét. Ismertette Wirth Károly vádlott múltját, politikai pályafut .áöát. Megemlítette ennek során, amelyet az Ötöstanács Ítélete is tartalmaz, hogy ez a vádlott kora ifjúságától kezdve résztvett a magyarországi munkásmozgalmakban. Először a szociáldemokrata sikon szerepelt, majd a szélső jobboldali megmozdulásokban vett részt. Tavaly nyáron a nyilaskeresztes párt vezetőségének működésével elé" gedetlenkedett Wirth Károly és azt az elgondolását hirdette, hogy minden módon ki kell kényszeríteni a nyllaspárt uralomra * jutás át, Evégből több értekezletet tartott az Andrássy utl nyilasházban, majd Ismételten tta nácskozott embereivel - mostani vádlott társaival - a H Jjlgy-utcai Szücsféle vendéglő belső szobájában* A főtárgyalás bizonyítási anyaga alapján felsorolja az Ítélet, hogy a többszörös tanácskozás után a vádlottak a következő megállapodásokra jutottak. Elhatározták, hogy a Kormányzó Ur elfogatását valamelyik kenderesi utja alkalmából fogják végrehajtani. Megállapodtak abban, hogy a Kormányzó Ur kíséretét, a szárnysegédet, vadászt, gépkocsivezetőt, a személyének őrizetére rendelt motoros járőr tagjait ellenállás esetén erőszakkal lefegyverezik és védekezésre képtelenné teszik. A Kormányzót átöltöztetve és felismerhetetlenné téve a készenlétben lévő magángépkocsin egy meghatározandó helyre szállítják és mindaddig VL.lrth Károly által őrizetben tartják, amig a Kormányzó Ur Szálasi Ferenc megkegyelmező-, sóről ós miniszterelnökké való kinevezéséről szóló okiratot alá nem irta* Apró részletességgel tárgyaltak a vádlottak arról, hogy kikémlelik a fegyverdéé gépgyár fegyverkészletét és annak Őrzésmód ját, Oservenka Alajos főmérnököt akarták tervüknek megnyerni, de oz-aem elkerült mert ép a főmérnök volt az, aki tervüket leleplezte. A vádlottaknak ez a oselekménye aZ ötöstanács megállapítása szerint felségsértés elkövetésére létrejött szövetség bűntettét- valamint hatósági közeg elleni erőszak bűntettének elkövetésére irányuló szövetség vé tségét meríti ki s ezért a bíróság őket e bűncselekményben bűnösnek mondotta ki és megbüntette, mert a megállapított tényállás szerint a vádlottak egyetértettel^ hogy előre meghatározott terv szerint az államfő védelmére és személyéé szabadságiénak megóvására kirendelt hatósági közegeket,felfegyverkezve, hivatásuk jogsze. rü gyakorlatában az államfő védelmében megakadályozzál?:, A felmentő része az ötöstanács Ítéletének azon alapszik, hogy az állam és társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására irányuló bűntett ós hétrendbeli gyilkosság elkövetésére irányuló szövetség bűntettére nézve a főtárgyalás nem nyújtott olyan megnyugtató bizonyítékokat, amelyekre marasztaló Ítéletet alapítani lehetne. Súlyos gyanuokok felmerültek a vádlottak ellen e vádpontokra nézve is, azonban, mint az StöBtanáos Ítélete mondja, e gyanuokok bizonyítékok erejére nem emelkedtek és igy a vádlottakat ezen váöak alól fel kellett menteni. /Folyt ,Köv ./&,