Magyar Országos Tudósító, 1941. január/1

1941-01-10 [244]

ELKÉSZÜLT A VÁDIRAT EGY SZÉLHÁMOS HAZASF/R BŰNÜGYÉBEN. Az ügyészség ma adott ki vádiratot Nika Károly volt posta és távirdatisztviselő, ipa^rmüvész és felesége, született Bisiczkievicz Mária ellen külön-külön ötrendbeli osalás büntette miatt. A házaspár fondorlattal összejátszva különböző szélhámosságokat követett el. Igy többek között Idegen viliét áruba boosátottak és nagyobb előleget vettek fel rá, más esettöben Nika házassági Ígéretet tett gazdag özvegyasszonyoknak és tőlük hozományelőleget vett fel* Máskor fővárosi orvostanárként szerepelt vidéken s a betegvizsgálatért jelentős honoráriumösszeget kért és kapott. Nika Károly és felesége bűnügyét még ebben a hónapban tárgyalja a pestvidéki törvényszék. /MOT/ Cs. P R 0 D 0 M 0 ! Közlési engedély van. A KOVARCZ-ÜGY FOLYTATÓLAGOS FőTARGYALASA. A büntetőtörvényszék ötös-tanácsa pénteken folytatta Kovarcz Emil és társai államfelforgatási bünpörének főtárgyalásét. Héthelyi Ferenc dr, főtárgyalás! elnök háromnegyed tifc órakor nyitotta meg a tárgyalást

0 Tanoss Dezső dr. védő soronkivüli indítványt terjesztett elő„ Előadta, hpgy Angyal István vádlott tegnap kitöltötte szabadságvesztés büntetését s a ma! napon toloncházba került. •Az ötöstanécs - hangoztatta a védő - ebből az ügyből kifolyólag osüpén március végétől május hó közepéig tartotta szükségesnek Angyal István előzetes letartóztatását, amelyet május hónapban megszüntetett. Most azzal a kérelemmel fordulok a királyi törvényszékhez, méltóztassék Angyal István további foglyositását elrendelni, nehngy abba a helyzetbe kerüljön, hogy a toloncházból naponta megbilincselve kisérjék ide a főtérgyalásra, h&lott a bíróság előzetes fogvatartását már nem tartja szükségesnek. Buzássy Lajos dr, királyi ügyész hozzájárult az indítványhoz

s

jólleli .t - mint megjegyezte - a szabadlábra helyező végzés után ennek az in%? oltványnak aligha lehet sikere. A biróság tanácskozásra vonult vissza, majd tíz perces tanácskozás utóin Héthelyi Ferenc dr, elnök kihirdette a végzést; amely szerint a törvényszék az indítványt elutasította, mert a védelem nem hozott fel olyan indokokat, amelyek a törvényszék szabadlábra helyező határozatának megváltoztatásét megokoltté tennék, - Ezek után tisztelettel indítványozom - jelentkezett újból Ta* noss Dezső dr, ügyvéd - méltóztassék az összes letartóztatásban lévő vádlottaV szabadlébrahelyezését elrendelni, minthogy ezek valamennyien ugyanolyan váddal vannak terhelve, mint a szabadlábra helyezett Angyal István* Az előterjesztéshez a többi védő is csatlakozott, viszont Buzássy Lajos dr. királyi ügyész az indítvány elutasítását kérte. Ujabb tanácskozá's következett, majd a büntetőtörvényszék a védelem indítványét eluta« sitotta, azzal a megokolással, hogy az előzetes letartóztatásodat elrendelő végzés indokai változatlanul formálisnak e A mai napon Herendi Ferenc MÁV műszaki segédtisztet, a bünpö:? tizentietedikrendü vádlottját hallgatta ki a bíróság, A vádlott kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, a nyilaskeresztes párttal semmiféle összeköttetésben nem állott. ""Előadta, hogy egyizben véletlenül találkozott Lenek Cézárral, a Magyarság munkatársával, aki bemutatta Wirth kéoviselŐíiek. - Slrth képviselő tiudta, hogy a feleségem Alsógödön egyik szer vezője a nyilspártnak s ugylétszik ezért azt a kérdést intézte hozzám, miért nem lépek be én is a pá:rtba? - folytatta vallomását Herendi, - En a- 34oo-as rendeletre hivatkoz tam, mire ő kijelentette, hogy ez nem vonat? Vozik a. nyilaskeresztes pártrsn. Én ennek ellenére sem léotem be

a Később azonban egy levelet kaptam, amelyben meglepetésemre Wirth Károly képviseld