Magyar Országos Tudósító, 1941. január/1
1941-01-15 [244]
A KOVARCZ-UGY FőTÁRGYALÁSA.. A büntetőtörvényszék ötöstanácsa Hét helyi Ferenc dr. elnöklésével szerdán folytatta a2 állam felforgatással és egyéb büncseleVményékkel vádolt Kovarcz Emil országgyűlési képviselő és vádlott-társai bünpörének fötérgyalását. ^Zámbó László házfelügyelőt hallgatta ki tanúképpen a biro s ág, A tanu előadta, hogy Balogh József vádlott a szomszéd házban lakot-'; s köszönő viszonyban voltak. Balogh 1939 őszén odahívta őt a kerítéshez,azt a kérdést intézte hozzá, nem vásárolna-e tőle a gazdája számára lengyel katonai puskába való puskyagolyókat. - A házigazdám vadészember ugyan,- folytatta vallomását Zámbó László - de kizárólag sörétes puskákat használ, ezért azt válaszoltam Bajoghnak, hogy a puskagolyókat nem vehetjük ét. Balogh erre megkért, hogy keressek a töltényekre vevőt, jutalékot is felajánlott. Én azonban ezt a dolgot veszélyesnek találtam, ezért egyáltalán nem foglalkoztam többet az üggyel. Arról nincs tudomásom, hogy Balogh József vadászni szokott. A házunkban lakó Tesnádinénak is emlitést tettem erről a dologról, mire ő a legközelebbi alkalommal figyelmeztette Baloghot, hogy legokosabban teszi, ha túlad a töltényei<-en, mert ilyesmit a háznál tartani mindenképpen veszedelmes dolog. Balogh Józsefet egyébként közelebbről nem ismertem, annyit tudok róla, hogy szabadnapjait otthon töltötte s ilyenkor többször hallottam hegedülni. Reám szolid ember benyomását tette, A tanút megeskették vallomáséra. Kiszely Alajos dr. védő tett ezután előterjesztést: -Borbáth kapitány ur tegnapi tanúkihallgatása során emiitette, hogy a nyomozás befejeztével külön jelentést is küldött a királyi ügyészséghez. Minthogy ennek az iratnak y- a védelem álláspontja szerint, - itt volna a helye, indítványozom: méltóztassék ezt a külön jelentést rövid uton beszereztetni és a főtárgyaláson ismertetni. - Borbáth.rendőrkapitány ur a nyomozás eredményeiről csupán a felettes hatóságának készített külön jelentést - jelentette ki B uzássy Lajos dr, királyi ügyész - s amennyiben ez az irat történetesen megküldetett volna a királyi ügyészségnek, abban az esetben sem tartozik e bűnpör hivatalos iratai közé. Az indítvány elutasítását kérem. A törvényszék tanácskozásra.vonult visssa, majd Héthexyi dr, elnök kihirdette a határozatot, amely szerint a biróság a védelem •índit*-' vényét elütasitja, a különböző okok miatt meg nem jelent tanuk kihallgatásától pedig eltekint. Ezután a már korábban elrendelt iratismertetésekre került volna a sor, Buzássy Lajos dr, ügyész azonban az iratismertetések megkezdése előtt felállott és zárt tárgyalás elrendelését indítványozta, Inditványát ugyancsak zárt ajtók mögött indokolta meg. Ezután a törvényszék újra tanácskozáára vonult vissza, majd az elnök kihirdette a végzést; amely szerint a biróság a zárt tárgyalást az iratismertetések tartamára elrendelte. /Folyt.köv./ Ky. MÁTYÁSSY ZOLTÁNNÉ BŰNÜGYET MA TOVÁBB TÁRGYALTA A TÖRVÉNYSZÉK. A szegedi büntetőtörvényszék Budapestre !dL SZ £iit Bókay-tanácsa ma tovább folytatta Mátyássyné és társai bűnügyének tárgyalásét. Mint ismeretes^ tegnap délután Mátyássy Zoltán kihallgatását kezdték meg és ma reggel a tárgyalép szintén a másodrendű vádlott kihallgatásával folytatódott, Az elnök a vádlott elé tárta a vádiratnak azt a részét, amely szerint egy bolgár Eipót nevü pincértől óvadék cimén ezer pengőt vettek fel azzal az ürüggyel, hogy panziójukban alkalmazni fogják. A vádirat szerint a pincért nem alkalmazták és az átadott ezer pengőt elköltötték. Ezzel kapcsolatban Mátyássy Zoltán tagadta bűnösségét. Hangoztatta: tudott ugyan a Polgárral történt megállap«odásról, de azt nem tudta, hogy a felesége felvett ezer pengőt. Polgárt, nem is látta, - No, Mátyássyné, - szólította fel az elnök az elsőrendű vádlottat, - mit szól e vallomásho»z? -Nem igy van. Férjem tudta, hogy felvettem ezer pengőt, - válas zolta az asszony, /Folyt.köv,/ Na,
