Magyar Országos Tudósító, 1941. január/1

1941-01-15 [244]

1, törvényszéki kiadás Budafast, 1941. január 15* KART&LANITÁS AZ ÁRTATLANUL SS ZEN VÉDETT VIZSG.JLATI FOGSÁGÉRT. Lfcosei Árpád fényképész ellen tizenhétrendbe ki csalás bűntett? miatt eljárás Indult. A véd szerint e bűncselekményeket ugy követte el, hogy tizenhét szabadszállási tanyásgazdát fondorlatosan tévedésbe ejtett és igy rábírta őket drága fényképrendelésekre, a fotográfiákat utánvétele s szállítással küldte meg s igy a gazdáknak vagyoni kért okozott, Ebben az ügyben L&'csei Árpádot 1039 október 28-én letartóztatták és harmincnyolc napon át maradt előzetes letartóztatásban, A megtartott főtárgyaláson bűncselekmény hiányában felmentette jogerősen a bíróság, mert kiderült, hogy az általa készített képek kifogástalanok voltak és méltányos árakat számított értük, de r. megrendelésnél sem használt semmiféle fondorlatot. Ezek után Lőcsei Árpád ártatlanul elszenvedett bizsgálati fogsága miatt kártalanítási igényt jelentett be, amely felett most döntött a királyi kúria dr. Kvass-y Gyula tanácselnök vezetése mellett tartott tanácsülésbon. A királyi kúria Lőcsei Árpád kártalanítási igényét megállapította és az összes iratokat áttette az igazságügyminiszterhez, hogy ott állapítsák meg a fizetendő kártalrnitás összegét. /MOT/G. »•—<»»»— —-A SZÓDAVÍZ KÖZSZÜKSÉGLETI CIKK. A nyíregyházai királyi törvényszék, mint uzsorabiróség tizenkét mátészalkai vendéglőst árdrágító visszaélés vétségével vádolta, tafr^t a szódavíz literjéért 4o fillért, a félliteres üvegekért pedig 2o "fillért köve teltei, A megtartott főtárgyalás után az uzsorabiróság valrm nnyi vádlottat felmentette az árdrágítás vádja alól azzal a jogi indokolással, hogy a szódavíz nem közszükségleti cikk, nem is gyógyvíz, mert a kihaílgatett orvos szakértő 1 s olyan véleményt adott, hogy a szódavíz az emberi szervezet felépítésében és fenntartásában semmi szerepet nem visz, annak ilyen jelentősége nincsen. A vádhatóság semmiségi panasza folytán a királyi kúria dr, Szolnok-tanácsa előtt a koronaügyészhelyettes kifejtette, hogy az uzsorabiróság tévedett, amikor kimondta, feogy a szódavíz nem köiszakséglcti oikk, mert ezt a jelleget nemcsak abbcl kell megállapítani, hogy magábenvéve hasznos-e a szódavíz, hanem abból a tényből, hogy általános kereslet tárgya-e, A bort is közszükségleti olkknek mondta ki mér a kúria, ennélfogva közszükségleti cikk a fröccs is, amelyet szódavízzel készítenek. A királyi kúria magáévá tette a koronaügyészhelyettes álláspontját; kimondta, hogy a szódavíz közszükségleti cikk, azonban ennek "11 énére is jóváhagyta az uzsor°bíróság felmentő Ítéletét mégpedig azért, mert a vádlottak által követelt ár nom lépte tul azt a határt, amely indokolná az árdrágítás megállapítását. /MOT/G.