Magyar Országos Tudósító, 1941. január/1

1941-01-14 [244]

1—-MÁTYÁSS3Í fOLTÜHHÉ BoNuGYÉNBK FOLYTATÓLAGOS TARGYALTA. A svaQgedi büntetőtörvénye z ók Budapestre kiszállt Bákay-tanácsa ma folytatta annak a nagyszabású bűnügynek a tárgyalásit, amelynek vádlottal Mátyássy Zoltánná és társaié Mint már tegnap megírtuk, a- királyi ügyészség Mátyássy Zoltánnéval és férjével szemben 28 rendbeli csalás vétsége és 12 rendbeli csalás büntette elmén emelt vádat* Domány Gyula műkereskedő, Domány Gyuláné és Gondos Imre szállodai titkár ellen pedig bűnpártolás a vád, A törvényszék tegnap e-ész délelőtt és délután tartott tárgyaláson Mátyássynót hallgatta ki és ma reggel ugyancsak Matyássyné kihallgatásával folytatódott a kihallgatás. Matyássyné a mai főtárgyaláson ismét elegánsan, macska bundában jelent meg fogházöre oldalán, Bákay János dr, tanácséin§k 8 kilenc óra után néhány perccel nyi totta meg a tárgyalást, Ismertette a vádirat további pontját, amely szerint Matyássyné egy Móric nevű budapesti pincérte^ óvadék elmén looo-pen gőt vett^ fel azzal az Ígérettel, hogy Móricot Siófoki penziójának űz. 1 etvezetőjévé nevezi ki. A penziót nem nyitotta meg, az looo pengőt azonban elköltötte. Ezzel a váddal szemben Mátyás syné hahgoztatta, hogy valóban szándékában vo^t alkalmazni Móricot a penzióban, de - mint mon dotta - ismerősei megszólták azért, hogy Siófokon, nXar letelepedni. Az óvadék elköltésére Móric felhatalmazta. - Tudja, hogy az á szerencsétlen ember tönkrement?- kérdezte a? elnök.- EZ az looo pengő volt az egész vagyona. - B—©m tehetek ró}a, - válaszolt konok hangon Matyássyné. - Miért tartóztattak le. Az elnök ezután ismét több vásárlási ügyet hozott szóba, majd arra a kérdésre! hogyan lehetséges, hogy mindent hitelbe vásároltak, Matyássyné a következőket válaszolta: - Pénzünk a hagyatéki perre kellett, - r>e hiszen ezek luxusoikkek <*e>Hak, amire nem volt feltétlenül szükségük, - állapítja meg a? elnök. - Nemi Ezek mindennapi cikkek voltak és szükségem volt rájuk. - Az ezüstrókákra, bundákra is? - volt az elnök következő kérdése • - Igení Ismertette ezután az e?nök a vádiratnak azt a részét, amely szerint Matyássyné 1939 nyarán az ,;gyik fuvarozási vállalat igazgatójával megállapodott abban, hogy több alkalommal igénybe vesz egy személyi gépkocsit. Az igazgató tokintve Mátyássy Zoltán mag S pozoclóját, készséggel íllott az asszony rendelkezésére. Matyássyné több alkalommal is igénybe vettr egy-egy személyi gépkocsit, azonban a viteldíjat nem fizette meg. Az elnöknek arra a kérdésére, miért nem fisette meg tartozását Matyássyné a következőket mondottaí - Ghzdaember féle vagyok, akinek szeptemberben, mikor a termést learatjált sok pénze van. Elmondotta ezután, hogy azért nem tudott fizetni, mert letartóztatták. /Folyt. köv./Na.