Magyar Országos Tudósító, 1940. december/2
1940-12-18 [243]
ZU HENTES-SZTRÁJK /l ö folytatás/ A vádlottak valamennyien azzal védekeztek, hogy csupán munkabérkőveteléssal léotek fel és azt akarták^ hogy a többi munkás is csatlakozzon a mozgalomhoz. Nem erőszakoskodtak, nem fenyegetődztek és nem is bántottak s enkit. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd As-Í bóth Frigyes dr, kir. ügyész vádbeszéde és a védők felszólalása után meghoztaitéletét. Eszerint bűnösnek mondta ki magánosok elleni erőszak vétségében Kovács Jenő, Ovarga Antal, Ortelli János, ifj, Simon Mihály hentessegédeket és fejenként hatheti fogházbüntetést szabott ki. - Szabadíts János, Frankhaueser János, Ádám István, P*róozi Vilmos, Bolya Sándor, Bíró Dezső, Csivinesik Béla, Szepesi Frigyes^ Kis Andor, Makkos Imre, Lóczi Ferenc, Horváth János, ifj. Károlyi Mihály és Varga Máté hentessegédeket egy-egyhónapi fogházra, mlg Gerhard György háziszolgát, Szeszler József altisztet, Szeszler Ferenc kocsist ugyancsak egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte, de ezeken felül megállapította bűnösségét* Szmondra István és 4 Sámeth Ferenc hentessegédeknek is, akiknek büntetését nárom-háromheti fogházban állapította meg a törvényszék. Az előzetes letartóztatásban lévő vádlottak büntetését az elszenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vették 4s azonnali szabadlábrahelyezését rendelték el. Hárem vádlott felett, miután nem jelentek meg, nem Ítélkezhetett a büntetőtörvénys zék. Az Ítélet egyébként nem jogerős, '/MOT/ Sy, . —* * - »• •» mmmmm. A BÍRÓSÁG ISMÉTELTEN ELRENDELTE IWORÁK NORBERT ELMEÁLLAPOTÁNAK MEG* VIZSGÁLASÁT. A királyi ügyészség még annakidején vádat emelt Dworák Norbert, a Soheidféle aranybeolvasztó üzem tulajdonosa ellen valutatörrénybe ütköző bűncselekmény miatt, A védelem elmeorvosi véleményeket teriesztett elő, amelyek szerint Lworák Norbert a kérdéées időben nem volt beszámítható. Az ügyben nyolc ervosszakértő, legkiválóbb elmeorvosok adtak be véleményt, közöttük dr,, Bakody Aurél, vitéz SzecsSdy István, Benedek László dr,, Schmidt Lajos dr,, Somogyi István dr,, akik azt a véleményt nyilvánították, hogy Dworák Norbert őröklékeny terheltség mellett agyrázkódással párosult alkohol-paranoiás betegségben szenved, nem épelméjű,, A törvényszék a vélemények alapján mult év májusában, a királyi ügyészség vádelejtése folytán, megszüntette az eljárást. Ilyen előzmények után csupán az elkobzás kérdésében folytatta le a bíróság a fŐtárgyalést, Ennek során kihallgatták Dworák Norbertet, aki a feltett kérdésekre választ adott* A királyi ügyészség most újrafelvételi indítványt nyújtott be a valutabirósághoz és kérte, hogy a biróság a szükségesnek mutatkozó bizonyítás felvétele után helyezze hatályon kivül a megszüntető végzéseket és tárgyalja le újból Dworák Norbert valutaügyét. Az indítvány indokolása szerint Dworák az elkobási ügyben történt kihallgatásakor értelmes válaszokat adott, körültekintéssel* tájékozottsággal és alapossággal tájékoztatta a bíróságot a Soheid A» cég budapesti üzemének egész üzletmenetéről, tehát az a feltevés alakult kí, hogy épelméjű, A büntetőtörvényszék Dorosy Dezső dr, táblabíró vezetése melleti. ma foglalkozott az újrafelvételi kérelemmel, Az ügy anyagát Andrásfay Ernc dr, bíró ismertette. Felolvasta az orvos szakértői véleményeket, nemkülönben az igazságügyi orvosi tanács által beterjesztett szakvéleményt ée egyéb iratokat. Felszólalt a wádat képviselő Schindler Dezső dr e királyi Ügyész és Baksay Miklós dr, védő, Utóbbi azt hangoztatta, hogy Dworák - a> orvosi vélemények tanúsága szsrint - nem épelméjű és így vele szemben nem lehet lefolytatni a bűnvádi eLjárást, A törvényszék végül ugy határozett, hogy újból megvizsgáltatja Dworák Norbert elmeállapotát arranézve,hogy j lenleg be számi tható-e vagy sens., Ennek megtörténte után kerül majd sor a folytatólagos tárgyalásra. /l,f.OT/ Sy, KÉNYSZERE GYE ZSÉG. ~ A rimaszombati törvényszék Kalocsay Kornél rimaszombat i kereskedő kényazereggyezságl ügyében a'z eljárást befejezettnek nyilvánította és az elrendelt biztosítási intézkedéseket megszüntette, /MOT/ - <-.—
