Magyar Országos Tudósító, 1940. december/2

1940-12-17 [243]

— Zü WIRTH-ÚGY /ö. folytatás/ Wirth kérésére benézett a Szücs-féle vendéglőbe. Ott nem volt formális értekezlet, a belső szobában idegenek is tartózkodtak, az egyik asztalnál egy nő ült egy férfival, Wirth Károly az általános politikai hely-^zetről beszélt, kifejtette, hogy a közeljövőben Magyarországon is rendszerváltozás lesz, "vigyázni kell, nehogy a kommunisták zavart keltsenek. Egyebet nem tud, a Szücs-féle vendéglőben másszor nem fordult meg. Az elnök megállapít ja,hogy Stefán Lajos a rendőrségen ia igy vallott, j.. Fodor Lajoo a HofEerr és Schrantz-gyár munkása szintén ártatlanságát ...ingoztat^a. Előadja, hogy a nyilaskeresztes párt tagja, résztvett a Szücswvendéglóbeli megbeszéléseken. Az általános politikai helyzetről volt szó, Wirth kijelentette, hogy Szálasi rövidesen amnesztiát kap, majd arról beszéltek, hogy a legutóbbi hűvösvölgyi tűhttftő séta alkalmával több nyilasról lehúzták a zöid inget. Elhatározták, hogy Hubay Kálmán mellett legközelebb tüntető felvonulást rendeznek, Bosnyák megjegyezte,hogy ' Szálasit erősfcakkal ki kellene szabadítani, de Wirth képviselő leintette, azzal, hogy biztos ^udomása szerint Szálasi r&videáen egyébként Is kiszabadul. Másról nem tud, - A Kormányzó Ur ollen tervezett merényletről nem volt szó? - kérdezi Fodor Lajostól az elnök, - Nemi Biztosan tudtuk, hogy Szálasi legkésőbb októberbon kiszabadul, erőszakos cselekedetre nem volt szükség, - Maga a rendőrségen egészen másokat vallott. A fogalmazó ur előtt ugya n visszavonta a detektlvjelentésben foglaltak nagy részét, de a következő kijelentéDeit fenntartotta! Wirth felvetette az ötletet, hogy Szálasi részére tostórséget kell szervezni. Erre valaki megjegyezte, hogy előbb el kell fogni a Kormányzó Urat s kényszeríteni arra, hogy Szálasit miniszterelnökké kinevezze. Felvetették, hogy erre a kenderesi kastély vol na a legalkalmasabb, de maga kijelentette, hogy ott ilyesmit végrehajtani nem lehet, mert a kastélyt csendőrök őrzik. Vallomásának ezt a részét az ügyészségen is fenntartotta, - Lehet kérem, bogy formai hibát követtem el, - jelenti ki a vádlott - de én még bíróság előtt nem álltam. - AZ ügyész nem bíró, maga előtt ezt a jegyzőkönyvet felolvasták és aláirta, erro az ügyész ur semmi esetresem kényszerithőtte» A détektivjelentés szerint Kn még özeknél is sokkal többet vallott. Előadta, hogy a vendéglőben Szüeo proponálta, hogy rá kell törni a minisztertanácsra és a miniszterelnököt, valamint a belügyminisztert el kell^fogni. Megbeszélték, hogyxa kenderes! merénylet alkalmával a katonaruhába öltöztetett embereket teherautókon szállítják oda ós az autókat sátorlapokkal fogják lefedni. Megegyeztek abban is. hogy a csendőr j ár őrt két csendőr ruhába öltözött társuk'fogja feltartóztatni, majd a puccs után a Kormányzó Ur arcát bekormozzák, fejére micioapkát húznak és igy felismerhetetlenné téve szállítják el a kijelölt helyre. Erre a oélra külön személyszállító gépkocsiról is gondoskodnak. Ön szerint Wirth kijelentette, hogy a Kormányzó Urat bántalmazni nem szabad. Elhatározták továbbá hogy Szálasi Ferencet kisza baditják, s ebből a célból számbavették a megbízható embereket és a rendelkezésükre álló fegyvereket. Bosnyák Imre felvetette, hogy a szükséges fegyvereket az állami fegyvergyárból kellene megszerezni. Végül elhatározták^ hogy aa esetleges árulót megölik. Maga azt is vallotta, hogy a következő megbeszélésen Gál sürgette a terv végrehajtását, mire Wirth azzal intette türelemre, hogy a tervezetet előbb szakértőkkel fogja felülvizsgáltatni. Miért vallotta ezeket s miért vonta vissza később ezt a vallomását* - Kényszer hatása alatt vallottam igy - állítja Fodor Lajos vádlott Az elnök kérdést Intéz a vádlotthoz, hegy amikor a királyi ügyész kihallgatta, kik voltak jelen a szobában, A vádlott kijelenti, hogy csupán Buzássy Lajos dr, ügyész, a gépiró, a fogház őr és 5, vagyis a vádlott. Az elnök ezután szünetet rendelt el« /Folyt, köv./Ky,.