Magyar Országos Tudósító, 1940. december/2

1940-12-28 [243]

• TILOS TÁPSZgRKESZITMENYEKET "MILKO" NÉVVEL MEGJELÖLNI. Özv. dr« Milk6 Endréné szegedi lakos a budapesti kir. törvényszéknél pert indított a Stühmer Frigyes r .t. budapesti cég ellen, amelytol erkölcsi kártérítést -igényelt. Keresetében panaszolta a felperesnő hogy az alperesi r észvényt áré as ág kakaóport és egyéb páps zerkész itményeket Mf •"' néven hoz'forgalomba, de e családi név használatához az alperesnek ninos«a Joga, mlert is kérte a törtfény széket, hogy a Mj.lkó név használatától az alperest gyártmányaira vonatkozólag tlltha el. Dr. Elek Gábor budapesti kir. törvény/széki biró helytadott a felperes keresetének és kiszabandó pénzbírság terhe mellett kötelezte az alperest a Mikkó kifejezés használatának a^bbahagy ás ára, Köteles az alperesi cég a raktárán lévő és kereskedelmi forgalomban lévő összes készleteit a Mllkó névtol megszabadítani megfelelő altakarással, leragaszt ássál. Megítélt ezenfelül erkölcsi kár címén a felperes javára 15o pengőt. A-^z Ítélet indokolása hangsúlyozza, hogy a Milkó név a magyar nemzet kebelében élő szláv kisebbségi csoporthoz tartozó népelem'családi nevéül használatos. A felperes m. kir. kormányfőtanácsos özvegye

} tehát előkelő társadalmi réteghez tartozó egyén. A név használata - mondja az Ítélet - az egyén legszemélyesebb és kizárólagos joga, ennélfogva másokat annak jogtalan használatától minden további nélkül kikerekeszteni jogosult. De különösen nem tartozik tűrni azt. hogy valamely cég az ő nevét a vállalata által előállított áruk kelendőségének fokozása céljából reklám gyanánt felhasználja. Foglalkozik az Ítélet azzal az alperesi védekezéssel is, amely szerint a kúria a Ritz-családot elutasította hasonló lr£ nyu keresetével a Ritz-szállóval szemben, B tárgyban a törvényszék azt az lláspontot foglalta ol

? hogy a nemzetközi özállodal és idegénforgalmi életben a Ritz kifejezés ma már nem meghatározott személyre, vagy családi névre uta-<Ló jelleget tartalmaZj hanem a szállodák egymásközötti üzleti kapcsolatában mintegy nemzetközi üzletjelzővé vált s ezt az elnevezés nem is jelent meghatározott személlyel vagy családdal való kapcsolatot ./MOT/ G, EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK ÁRDRÁGÍTÁSÉRT EGY BENZIN KÚTKEZELŐT » Gottlieb Tivadar harmincegyéves benzinkutkezelő az Atlasz Olaj- és Vegyipari r.t. alkalmazásába n állott és a S as-utca 29 számú ház udvarán felállított Benzinkutat kezelte. Havi összjövedelme Gottliebnak 265 p^nerő körüli Összegre rúgott, Ezt s jövedelmét azzal növelte, hogy egyes jelentkezőknek jegy ttélkül is adott el Motalkót. természetesen a rendes és marcimált árnál jóval drágábban. Megfigyelték es tettenértók a detektívek Ilyen . eladásnál s folytatóla gosan, üzletszerűen elkövetett árdrágító visszaélés büntette miatt eljárás Induld Gottlieb ellen, akit a büntetótörvénysr,é^ mint uzsorabirö ság egyévi börtönre és háromszáz peng-ő pénzbüntetésre itélt el. A kir, kúria Szol.nok-tanácsa dr, Folkmann Jenő kúriai bíró előadása utan a védelem, részérö«l bejelentett semmisségi panaszokat elutasít^ ta 8 ezzel az uzsorabiróség Ítélete jogerőssé vált, /MOT/ G.