Magyar Országos Tudósító, 1940. december/2
1940-12-23 [243]
ÖTSZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTE TÉSRE ÍTÉLTEK EGY FOGORVOST, AKI MEGVERTE A PÁCIENSÉT • A büntetőt örvény szék Kovács Miklós dr. elnöklése mellett Ítélkező ^tanácsa ma tárgyalta dr. VinoZe Andor budapesti fogorvos zsarolási bűnügyét, A vág ezer int az orvos inzultálta: ütlegelte P a rsangh Mária nevü páciensét és igy akar-batőle kierőszakolni a fogorvosi ténykedéséért szerinte még járó összeget.. A fölmerült adatok szerint a leány 9o pengőben állapodott meg a fogorvossal és két részletben le is fizetett 5o pengőt, de Vincze még ujabb pénzt követelt. Szeptember 3o_án édesanyjával együtt jelent még Farsangh Mária a rondélőben és még további 2o pengőt kinált a fogorvosnak, aki azonban ~ a vád szerint - összesen 145 pengőt követelt. Ebből szóváltás, majd dulakodás keletkezett, eközbon Vincze dr. hirtelen bezárta a szoba ajtaját, Farsanghnét ellükte az útból, a leányt pedig betaszította egy mellékszobába ét ott össze-vissza verte. Az anya valamiképpen kijutott a folyóséra, segítségért kiáltott, majd rendőrt hivatott és ssak ezután nyitotta ki az orvos az ajtót. A királyi ügyészség az'anya és leánya feljelentése alapján adta ki a vádiratot a fogorvos ellen, aki azonban a főtárgyaláson tagadta bűnösségét. Védekezése szerint előzetesen netc állapod tak meg a kezelésért járó összegben, a leány által hangoztatott ío^peng6 nem Is lett volna elég azért a munkáért, amit vés-zett. A szóbanlévő napon vita volt a fizetés körül, az asszony és leánya magukból kikelve ti. takoztak az általa kért összeg ellen, A leány annyira hisztériásán viselkedett, hogy attó^ kellett tartania, hogy kiugrik az ablakon. Ezért zárta be az ajtót, Tagadta az orvos, hogy erőszakos módon akarta volna kikény szeriteni a még hátralékos összeget és azt is. hogy bántalmazta a leányt. Kihallgatta a törvényszék Farsanghnét es leányát, akik egybehangzóan vallották hogy az orvos brutálisan lépett fel, ütlegelte e leányt és nem akarta kiengedni őket a'lakásból mindaddig, amig a pénzt meg nem kapta. Az elnök ismertette az orvosi látleletet, amely szerint Farsangh Mária a kérdéses napon testének különböző helyein apró. s érüléseket, üo ést ó 'i eredő kék foltokat kapott, A bizonyító eljárás lefolytatása és Aebóth Frigyes dr, királyi ' ügyész vád beszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki dr, Vincze Andort zsarolás vétségének kísérletében és ezért 5oo pengő pénzbüntetéssel' sújtotta, Az Ítélet nem jogerős. /MOT/r.y, -—NYOLCHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY CSALÓ ÉS SIKKASZTÓ MAG ÁN TISZTVISEL ŐT. Török Zoltán dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró ma Vonta felelősségre Juhász Dezső letartóztatásban lévő magántisztviselőt, aki ellen a királyi ügyészség folytatólagosan elkövetett sikkasztás és csalás miatt emelt vádat, A vád szerint az erdővölgyi templomépítés céljaira adományokat gyűjtött és a különböző helyről kapott :\ ~o pengő készpérbzt és 14 métermázsa búzát saját céljaira fordította„ A csalást a vád szerint azzal követte el, hogy megbízás nélkül a siketnáma otthon részére egy vállalattól loo pengőt v |tfc f e l, s ezt is elköltötte. A főtárgyaláson Juhász tagadta bűnösségét* Véd.ekezése szerint Valóban tartózik elszámolással a z 12oo pengővel éb 14 'etermázsa búzával kapcsolatban, azt azonban tagadta, hogy a loo pengőt "• Vcsalta volna. Védekezése szerint Takáos Árpád nevü ismerősével járt a vállalatnál, de ő tulajdonképpen csak jelen volt, a pénzt Takács vette iel* Ai ügyben vádlottként szerepelt Takács is, de nem jelent meg, mire a.törvényszék körözőlevelet bocsájtott kl ellene. .A törvényszók lefolytatta a bizonyító eljárást és ennek adatai ala 1 ^ j an bűnösnek mondotta ki STuhász Dezsőt a vádszerinti cselekményekben és nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte, egyben további fogvatartását rendelte el. Súlyosbító körülmény a terhére, hogy kegyes célra felvett értékeket sikkasztott el. Az Ítélet nem jogerős", /líOT/Sy,
