Magyar Országos Tudósító, 1940. december/2

1940-12-21 [243]

ZU WIRTH K ÍR OLY ÍTÉLETE. * .*/3 * folytatás*/ • • A vádlottak bűnössége mellett szól az a további körülmény, hogy körülük ifj. Tóth Ernő és Fodor Lajos a detektijelentésbon foglalt teljes beismerésüket rendőrségi kihallgatásuk alkalmával részben visszavonták, ás módosították. Ez a magatartásuk arra utal, hogy a rendőrségi jegyzőkönyvekben irt és vádlott társalkat terhelő részl«geo beismeréseik minden külső és belső kényszer nélkül önkéntes elhatározásból keletkeztek* Ezt a lel ki folyamatot Bosnyák Imrének és Szűcs Györgynek sajátkezű, közvetlenül ügyészségi kihallgatásuk előtt eszközölt, önmagukat és vádlott társaikat terhelő folftegyzésol is igazolják A vádlottak cselekvőségei az Ítélet rendelkező részében részletesen megjelölt bünoselekmények alkotó elemeit meritik ki. A kir» törvényszék a váddal szemben'nem állapította meg Wirth Károly. Bosnyák Imre, Szűcs György,'Gál Jenő, Almási Gyula^ if j . Tóth László, Vörös Miklós, Fogólyán András, if j . Tóth Ernő, Molnár Rihárd és Fodor Lajos vádlottra nézvo, hpgy az államfő' elfogására irányuló szövetkezésükhöz előkészületi cselekmények járultak. Az előkészületi cselekmény fogalmát a Btk, nem határozza meg. A törvényszék jogi felismerése szerint az előkészületnek küloselekményben kell mogny lvánulni, Az előkósület foganatosítása által a szándék tettben io kifejezésre jut. . A személynek megjelölése, a ki ellen s a mód meghatározása, amelylyel a közösen célba vett cselekményt el fogják követnií a szövetkezés fogalma alá vonandó. A fegyvurgyár viszonyainak szemrevételezése, az egyéb célokból a szövetkezést megelőzően s részben jogcím mellett birtokolt kázifegyve- . rek számbavételej Oservenkának a szövetkezést nom közlő formában megklsérlett megkörnyékezése a végrehajtási módok megválasztásához tartozó cselekvőségek és nem azok a cs&ekmények, amelyek a BBk-ban irt előkészület ti oselekmenyeknek tekinthetők. Ilyen cselekménynek látszik azonban Szűcs Györgynek az a ténye, amellyel a két darab kézigránát elhozatala Iránt intézkedett* Tekintve azonban, hogy a fegyverszakértök véleménye ezerint az intézkedés időpontjában a ké?-* "ráhatok - az azokban végbement vegyi elváltozások folytán - romboló eszkOzökmár nem voltak s teljesen alkalmatlan eszközzel kísérletet nem lehet elkövetni még kevésbé előkészületi cselekményt végezni! ez a cselekmény sem vonható az előkészület fogalma alá. Az előkészület fennforgásának ellentmond a szakértők véleményéből kitűnő az a körülmény is, hogy a bűnjeles összesen hat darab kézifegyver fele használatra alkalmatlan állapotban foglaltatott' le tulajdonosaik birtokából* A kifejtett okokból a törvényszék nem osztotta a vád idevonatkozó jogi felfogását.' A büntetés kiszabásánál a kir. törvényszék enyhitó körülménynek tekintette - Wirth Károly, if j - Tóth László és Vlda Mihály vádlott kivételével - a többi vádlott büntetlen előéletét, W irth Károly, Bosnyák Imre, Almási Gyula^ if

j» Toth László, Fogolyén András, ifj . Tóth Ernő, Molnár Rihárd és Fodor Lajos vádlottak családos állapotát. Ifjú Tóth László, Fogolyén András és ifj*- Tóth Ernő vádlottaknál azt, hogy puszta egyetértésükön kívül egyéb szellemi tevékenységgel nem járultak a szövetkezés létrehozásához. Rendkívüli súlyosító körülmény Wirth Károllyal szemben,- hogy mint a magyar törvényhozás tagja, követett el súlyos jogsértést a magyar jogar legfelsőbb viselője ellen s a magyar alkotmányos életben példanelkül^álló ezzel a oslekményével a magyar törvényhozó testület tekintélyét is sértette* Súlyosító még reá nézve a bűnös szövetség szervezése körül kifej tett kezdeményező és széleskörű tevékenysége. Gál Jenő vádlottnál nyomatékos súlyosító körülmény, hogy - Szűcs György, Bosnyák Ibre, "Almási Gyula és Vörös Miklós vádlottak nyomozati vallomásából kitűnőeni - őt tevékenységében az államfő elleni ellenséges indulata, tehát alantas inditó.ok vehette. Bosnyák Imre és Szüos György vádlottak terhére súlyosbító nagyobb szerepük a szövetkezésben és fokozottabb bűnözési készségűk. . /Folyt. köv,/Ky.