Magyar Országos Tudósító, 1940. december/2

1940-12-20 [243]

A KŐBÁNYAI VASÚTI SZERENCSÉTLENSÉG UGYE A BÜNTETŐT ÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A büntetőtörvény szék Pálfy tanácsa ma tartott f ŐtárgyaíAst abban az ügy­ben, amelynek vádlottjai Kallus Frigyes MÁV segédtiszt, Katona János MÁV altiszt és Váradi Pál mozdonyvezetőt, A királyi ügyészség a vádlottak ellen gondatlanságból okozott emberölés, közveszélyü rongálás és súlyos testi sértés vétsége elmén emelt vádat. Kő bányán ez óv októberében az ó^sza kai órákban az ócsai vonat összeütközött a Szeged felől jövő sze­mélyvonattal ós a szerencsétlenség alkalmával két ember meghalt, számosan pedig megsebesültek. A vádirat szerint Kallus a MÁV szolgálati szabályá­nak megszegésével, amikor a tolatómozdonyt a fővágányról mellékvágányra állitotta át és a váltót nem állította vissza; Katona pedig a sötétség be­álltával nem világította ki a váltót; Váradi, iz Ocsa felöl befutó sze­mélyvonat mozdonyvezetője, noha látta , hogy . váltó sötét, mégsem álli- ­totto meg vonatát, megálláskor nem adott fény'tízest a szembejövő szegedi vonatnak, okozója lett annak, hogy a szeremos -lnlens ég megtörtént. Kallust a szerencsétlenség alkalmával azonnal ^tartóztatták, majd mindhármuk el­len megindult az eljárás. A mai főtárgyaláson Kallus azzal védekezett, hogy vizsgára készült, idegei ki voltak merülje és igy történhetett meg, hogy elmulasztotta a. váltót visszaállítani, Katona védekezése szerint a szerencsétlenség alkal­mával viharos sötét éjszaka volt és a vihar a vált öl ámp álcát mindig elol­totta, Szerinte ő nem volt oka a szerencsétlenségnek. Váradi szintén ár­tatlanságát hangoztatta. Kijelentette, hogy bár a váltó'sötét volt,a sze­; mafor szabadot jelzett és igy befuthatott az áll omásra. Amikor megállott; nem gondolt arra, hogy a szegedi vonat ugyanerre a vágányra fog befutni. A törvényszék ezután dr. Orsós Ferenc és dr.Vltray Antal törvényszéki'or­vos szakórtőkat hallgatta meg az elhaltak és a sérültekre vonatkozóan, " majd a fetxsiqtl&ásl eljárás lefolytatása következett. Ennek során a tör­vényszék helytadott a védelem által előterjesztett bizonyításkiegészítő indítványnak éa a mai főtárg -alást elnapolta. /faOT/Na. -—•JANUÁR 3*ÁN TÁRGYALJA AZ ÖTÖSTANÁCS KOVARCZ EMIL ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISE­LŐ ÉS HUSZONNÉGY VÁDLOTT TÁRSA BŰNÜGYÉT« Néhány héttel ezelőtt p-özöltük már a vádiratot, amelyet a királyi ügyész­ség Kovarcz Emil országgyűlési képviselő és 24 vádlott társa ismeretes bűnügyében készített, A bűnügy fővádlottját: Kovarcz Emilt a kir. ügyész­ség egyrendbeli meghatározott hatóság tagja elleni erőszak bűntettének' olkfvetésére irányuló szövetség vétségével, egyrendbeli gyilkosság bűn­tettének elkövetésére irányuló szövetség bűntettével, egyrendbeli robba­nóanyag felhasználására szolgáló készülék jogosulatlan tartásával elkö­vetett bűntett folytán az állam és társadalom törvényes rendjének erősza kos felforgatására irányuló bűntettel vádolta meg. s'vádlott társai,el­len hasonló bűncselekmények elmén adott ki vádiratot. A büntetőtörvény­szók elnöksége a bűnügy iratait aj ­d'* ötöstanácsnak küldötte meg ós értesülésünk szerint a tanács .k már ki is tűzte Kovaroz Emil és társai ügyében a főtárgya­lóét 1941. január 3 és következő napjaira. /MOT/Ma • Pro D o m o: Közlési engedély van/!!

Next

/
Thumbnails
Contents