Magyar Országos Tudósító, 1940. december/2

1940-12-19 [243]

- — ZU WIRTH-ÜGY /9. folytatás/ • Az értekezleten résztvevők között volt Bosnyák Imre is - folytatta ezután a királyi ügyász - akire mint fegyvergyári munkásra az a szerep várt, hogy a fegyvergyárban nyomozást végezzen, számontartsa, 'leilyen fegyvereket gyártana

1

*", számontartsa a fegyvergyári őrség számát^ az ottani fegyverraktárai; a jtéi&ot ,. » álkulcsot készítsen, vagy kulcsot szerezhaa, A harmadik összejövetelen azután már abban állapodtak meg, hogy a tervek részletes kidolgozására megfelelő szakembereket szereznek, akik biztosítják a terv ^eresztülv _"oelének sikerét, A merénylet tervet a vádlottak nagy része a rendőrség előtt tett vallomásában részletesen bevallotta. Ezeket a vallomásokat azután módosították.. Voltak, akik a detektívek előtt mindent beismertek, a rendőrség^fogínato>

T

itott jegyzőidínyvi kihallgatásuk alkalmává 1 vallomásukat részben visszavonták. Voltak, akik a királyi ügyész előtt előbbi vallomásalkat /

teljes egészéin fenntartották, voltak akik mindent visszavontak az ügyész előtt is«

;

Szűcs György és Bosnyák Imre a királyi ügyész előtt is részletesen tette meg vallomását és Szűcs is csak kisebb módosításokat eszközölt. Itt a főtárgyaláson azután nyilvánvalóan külső befolyás *Ratása alatt ez a két vádlott is visszavonta vallomását, mint ahogy a többi vádlottak is visszavonták beismerő vallomásukat. Ilyen körülmények között a közvádnak közvetlen bizonyítékként csupán ezek a visszavont beismerő vallomások állnak rendelkezésre. Bary Zoltán dr-, főügyészhelyettes : ámutatott ezután arra, hogy olyan természetű bűnesetnél, rriLnt ez iá, kfezvetlen tanú, vagy okirati bizonyíték előteremtése aligha lehetséges. Hiszen ilyen puecs megbeszéléséhez nem hivnak meg .idegeneket, nem vesznek fel Írásbeli jegyzőkönyveket vagy oKiratoicat• Éppen "Bosnyák Imre feljegyzéséből olvasható, hogy a néveket nem jegyezték fel, hanem azokat be kellett tanulni. Ez azt jelenti-, hogy a résztvevőknek nem volt szabad felirniok egymás nevelt, nehogy valami is kiszivároghasson az értekezletről, Aázal felesegették meg az árulét, hogy családjával együtt ki fogják irtani, hogy Codreanu • sorsára juttatják. Természetes hogy nem akadt senki, aki el merte JOjJia árulni a tervet, mert hiszen ki merte volna kockáztatni nemcsak Báját. hai^»m családjának életét is? Az ilyen természetű esetnél a vádlottak beismerő vallomásának fokozottabb súlyt és jelentőséget kell tulajdonítani, mint más bűneseteknél, - Felvetem tehát a kérdést, - mondta a vád képviselője, - szabad-e az Ítélő biriságnak itt az egyöntetűen viasza vont nyomozati beismerő vallomásokat figyelmen kivül hagyni a bizonyítékok mérlegelésénél? A magyar bűnvádi eljárási'jog szerint nemcsak a főtárgyaláson tett beismerő valló-" .Aás a bizonyít ék. a-ni szabaé. bizonyítási rendszerünk mellett minden a da^ minden tünet, ami az Ítélő biriság meggyőzésére alkalmas, bizonyítékul figyelembe vehető ós figyelembe is kell venni. A bíróságnak gondosan vizsgálnia kell minden esetben a visszavonás indokait, másodszor azt a körülményt, hogy vájjon e2ek a beismerő vallomások az eljárás egyéb adataival összhangban vannak-e ttváöbé, hogy ezek ta rtalmaznak-e olyan adatokat i§ amelyekről a nyomozó hatiságok előzőleg tudomást szerezhettek-e, vagy pedig csék ezekből a vallomásokból lehetett tudomást szeresni. Csak az esetben szatai, a beismerő vallomást mint bizonyítékot figyelmen kivül hagyni, ha a visszavonás indoka teljes egészében és megnyugtatóan elfogadhatr. Egyöntetűen azza 1 indokolták beismerő vallomásuk visszavonását, hogy ezeket a vallomásokat testi és lelki kényszer hatása alatt vették ki belőlük

P Hallattunk itt állitélagos renaőráégi bántalmazásokról, azonban a védekezésnek ez a-médszere nem uj keletű, A büntető igazságszolgáltatás történetében már gyakran találkoztunk ezzel, A védekezés/e módszerének, a középkori kinvllatások e meséjének 4 költője egy rabbinövendék volt, A védelem nefii a rabbinövendéktől közvetlenül vette át ezt a védekezési módot, hisz azóta már évtizedek teltek el és ezt a védekezési módszert szószerint megtaláljuk az összeo kommunista perekben is , Tehát a kommunista vádlottaktól vették át és a dták az itt kihallgatott vádlottak szájába ezt a mesét. /Folyt,köv,/ Na.