Magyar Országos Tudósító, 1940. december/1

1940-12-13 [242]

Szakaslts Antal szerint feltétlenül szükséges, hogy amikor a Stefánia Szövetség,mint Székesfővárosi Anya-, Csecsemő- és Ütisdedvédelmi Intézet a főváros kezelésébe kerül,akkor ott rendesen megfizetett, jómunkaerők álljanak rendelkezésre. Egy kifogása azonban van, mert méltánytalan , hogy a védőnőket egyelőre csak ideiglenes minőségben alkalmazzák, mert ezeknek a hivatásuk is és feladatuk igen fontos. Windisch Ödön nem tartje megfelelőnek az orvosok fizetési osztálybeli beosztását, mert igy az előmeneteli viszonyok is nagyon roszszak. Bródy Ernő az ellen tiltakozott, hogy o főváros nem veszi át a Stefánia Szövetség zsidó alkalmazottalt. Nagy László azt hangsúly ózza,hogy a Stefánia Szövetségnél alkalmazott munkaerők sorsáról és arról,hogy nyugdijat kapjanak, tulajdonképen a Stefánia Szövetségnek kellett volna gondoskodnia, - amennyiben a főváros azokat nem veszi át. Az intézetnek a főváros kezelésébe való átvételét mindenki csak a legnagyobbörömmel üdvözölheti, mert ez az igazi prevenció, a bajok igazi megelőz'ese. Nézete szerint azonban az intézet vezetését orvosra kell bizni, mert ez valóban az orvosi feladatkörhöz tartozik, A vezető főorvosnak igazgatói főorvosi elmet kell adni és a IV,fizetési osztályba való előmenetelét kell biztosítani. Ilyen irányú indítványt is tesz, azzal a hozzáadással, hogy n többi orvosok is magasabb^izetési osztályba kerülhessenek, Indítványozta, hogy a főváros szervezze meg szociális státusát, igy a családvédelmi munkát racionalizálni lehetne. Drégely Dezső elismeréssel beszélt a polgármester előterjesztéséről és kérte,hogy az anya- és csecsemővédelem átvétele során alkalmazza a főváros védőnőknek és gondozónőknek elsősorban azokat a fővárosi alkalmazottaknak gyermekeit, akiknek tanítónői képzettségük van, Szebeny József tanácsnok részletesen válaszolt a felszólalásokra, majd közölte,hogy a szociális munkr teljes átszervezése és a szervezet kiépítése után megvalósul a főváros szociális munkát végző alkalmazottainak státusa. A közgyűlés több indítványt elutasított és néhányat kiadót": a polgármesternek. Ezután a szeretetotthoni orvosi állások szervszése ügyében készített polgármesteri előterjesztés tárgyalására került sor. Szaka.sito Antal helyeselte az átszervezést, amelyre szükség volt, sok még a tennivaló a szeretetotthonok körül, számukat szaporítsa r főváros. Nemcsak a szeretetotthonokban, hanem a kórházadban is kevés az orvos, 70-80, sót 90 betegre jut egy segédorvos, munkájukat ezért nehezen tudják ellátni,, Az orvosi utánpótlás azért nehézkos, mert rosszul vannak ^fizetve és igen. sok orvos . költözött a visszacsatolt- területekre, Windisch Ödön dr. hasonló értei*;.ben szólalt fel, örömmel veszi azonban tudomásul,hogy a vezető főorvos fizetésfokozati beosztáaél rendezték. 'Szebeny József tanácsnok válaszolva vfelszólalásokra,kihan• súlyozza, hogy alapos megfigyelés ás a szeretetotthonnál alkalmaz ott orvosok szakértői véleményének figyelembe vételével állapították meg az orvosok létszámát. Ha ez későbbi tapasztalatok alapjain kevésnek bizonyulna, egész természetes,hogy a polgármester megfelelő ujabb előterjesztéssel fog a közgyűlés elé jönni, A polgármester nem teheti magáévá azonban azt a javaslatot, hogy szemészfoorvosi állást szervezzen, . ert mindössze tizenöt-husz beteg gyógyítás'ról van szó.. A közgyűlés ezután a polgármester előterjesztését elfogadta. Az 1940, évi inségjárulék bevételi többlet felhasználásának tárgyalásánál Farkas László dr, kívánatosnak tartja, hogy a hirhedt Auguszta- és Valéria-nyomortelopeket, bár azokat csak átmenetinek szabad tekintetni, mégis bizonyos mértékben tegyék lakhatóbbá. A javaslatot, egyébként elfogadja... V\J>~ /folyt, köv./ IV