Magyar Országos Tudósító, 1940. december/1
1940-12-12 [242]
* * --AFfGHÁZHA ÉS PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK VALUTA OSELEKMÉlíYÉRT EGY BELYEGK5?E3KEl«T; . Ez év* februárjában az egyik postahivatalnál gyanu3. leveleket foglaltak le. Felbontották és az egyikből 2.5"ll"fi angol fontról kiállított csekk került elő, a mási'-ban lf;-f« pengő értékű magyar bélyeg, agy harjsdlkban pedi* három darab francia bélyeg volt. Megindult az eljárás s megállapították, hogy a leveleket.Werner Sándor budapesti bélyegkereskedő adta . fel w 3 Werner Pária" cimre. A.bélyegkereskedő ellen házkutatást is vezettek és ennek során találtak 3<S dollárt és több olyan levelet, amelyből arra lehetett következtetni, hogy ez a pénz is bélyegküldési ügyletből az&rmazik. A vizsgálat lefolytatása után a királyi ügyészség fizetési eszközzel elkövetett visszaélés büntette miatt vádat emelt Werner Sándor ellen, aki - a vád szerint - a Nemzeti Bank megkerülésével, a bélyegekkel kapcsolatos exportvaluta be nem-szolgéltatáséval követte el a bűncselekményt. A vádhatóság ezenkívül háromrendbeli kihágással is megvádolta a bélyegkereskedőt az ugyancsak engedély nélküli bélyegküldések miatt. A büntetőtörvény szék Vályi Nagy István dr. elnöklésével tárgyaló tanácsa, mint val^tablróság ma vonta felelősségre Werner Sándort, aki bizényos fokban bűnösnek mondotta magát. Az angol csekk - védekezése szerlntr osak véletlenül került hozzá, valójában Parisban lakó, ugyancsak bélyegkereskedő fivéré/t illette. Ezért adta postára az ő cimére. Tagadta, hogy a "bélyegexportbfcl eredő e'xportvalutakat nem szolgáltatta volna be a Nemzeti Bankhoz, "Védekezése szerint a 3*6 dollárt azért őrizte otthon, mert ez csak egy töredéke volt az egyik ügyből nekijéró összegnek és megakarta várni,' amig az égéáz pénz együtt lesz és akkor akarta beszolgáltatni, A magyar és francia bélyegekre vonatkozóan az veit a védekezése, hogy kis . értéket képviseltek esnem gondolta, hogy ebbel baja származha tik, A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd'Schindler Pezső dr. . . királyi ügyész tartotta meg vádbeszédét, utána . ;• -Strache Gábor védő szólalt fel.• A törvényszék végül Ítéletében bűnösnek mondotta ki Werner Sándort egy rendbeli, folytatólagosan, fizetési eszközzel elkövetett visszaélés vétsógé»éh, továbbá ef-yrendbell folytatólagos kihágásban és ezért két hónapi fogházra, loo peng*'pénzbüntetés re ítélte és kötelezte 2oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére is, A lefoglalt értékeket elkobozta a valuta"j>ir6ság. Az Ítélet nem jogerős, /MoT/Sy, BÁIteMÉVl 3ZIGéRITtTT MLOGHÁZAT KAPOTT A KÉTLAKI ÜKI ffiTÖRő, Kont István jócsaládbói való fiatalember, többrendbeli betöréses lopác miatt volt vádlott ma délelőtt a büntetőtörvény szék Schadl^tanácsa előtt, Kont kétlaki életet éltí nappal kitűnő állásokban, mint szorgalmas tisztviselő dolgozott, éjszaka bedig a betörések tömegét követte el, urizetlenül hagyott lakásokat felnyitott és minden értékes holmit összeszedett, A mai főtárgyaláson beismeri" vallomást tett és azt vallotta, hogy nem egyeáüT végezte a n kockázatos munkát", meg is nevezte bűntársát. Kiderült azonban*, . hogy valójában nem is létezik az általa emiitett személy. Sok tanút hallgattak ki, akik arról vallottak, hogy Kont főképen ékszereket, perzsaszőnyegeket és kazettákból pénzt zsákmányolt, A panaszoktói ft&diállapitást' nyert, hogy közel 2o,ooo pengő értékű holmit vitt el a feltört lakásokból. A bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta kl Kont Istvánt a terhére rótt többrendbeli lopás bűntettében és tekintettel arra, hogy már volt is büntetve, szlgoritett dologházra Ítélte, amel:vnek legkisebb időtartamát három évbeaa állapította meg. Mintegy tiz másik vádlottja is volt az ügynek, akik ellen orgazdaság miatt Indult eljéirés, de a törvényszék valamennyit felmentette az ellenük emelt vád alól. A35 ítélet ne?n jogerős, VMOT/Sy.
