Magyar Országos Tudósító, 1940. december/1

1940-12-10 [242]

-—AGYONLŐTTE HŰTLEN FELESÉGÉT. Káva pestmegyei községben két legény versengett a szép Pivolusz* Zsuzsi kezéért, A rivális kérők közül a leány if j, Dusenka Jánost választotta, Ábrahám Jánost pedig kikosarazta. Hét esztendővel ezelőtt volt az eskü­vőjük és az első időkben zavartalan házaséletet folytatbak, A szerelmes Ábrahám János azonban titokban továbbra iá udvarolt a fiatalasszonynak. 4 érj előtt közönyös j°barátként mutetkoeott, de távollétében minden áldozatra kész udvariéként viselkedett. Pár évvel ezelőtt az asszony elhidegült a férjétől, beleszeretett ő is a kikosarazott kérőjé­be, Nemrégil|en a férj mindent megtudott. Két férfi között most már sokkal veszedelmesebb vetélkedés kezdődött az asszonyért* Mindketten ki­jelentették, hogy nem tudnak az asszony nélkül élni. Ez év április ll*-én a férj rimánkodott a feleségének, tartsen ki mellette, de a nő eltaszí­totta magától. Éjszaka elkeseredetten felöltözködött ifj, Dusenka János azzal, hogy elmegy, végleg eltávozik a közös lakásból. Belülről azt vár­ta, abban bizakodott, .hogy az asszony az utolsó peroben mégis visszatart­ja. De csalödott, mert a felesége e helyett durva . " szidíinakkal illette, Dusenka ekkor előrántotta e kabátjának külső zsebéből csőre töl­tött pisztolyát és az ágyban fekvő fele égére háromszor is rálőtt. Mind­három golyó a nő halántékába fur°dott, ! r\ rögtön meghalt, A pestvidéki törvényszék hítvestárson elkövetett szánaekos emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek a vádlottat, s ezért 1° évi fegyházra Ítélte el. Fellebbezés folytán a budapesti kir. Ítélőtábla dr, Kállay Miklós tanácselnök vezetése mellett tárgyalta ezt az ügyet, Dr, Weiss Károly védő felszólalásában azzal érvelt, hogy e megcsalt férjben a durva elutasítás szörnyű elkeseredést váltott ki, úgyhogy a terhére rótt bűn­cselekményt orős felindulásban követte el és ilyen minősítés mellett a törvényszék által kiszabott büntetés tul szigorú, annak lényeges enyhí­tését kéri, A tábla e védelem álláspontját magáévá tette és e férj bünte­tését 6 évi fegyházra cs ökkentette, /MBT/G. A CSALÓ BORÜGYNÖK EGY ÉVI BÖRTÖNBÜNTETÉST KAPOTT, Ackermann Dezső gyap­juhuliadék kereskedő tavaly ősszel a szüret idején felkereste Zeidenfeld Béla beregszászi borkereskedőt, akivel közölte, hogy olcsó és jo mustot t udna nagyobb tételekben vásárolni. Kicsalt a gazdáknál lefizetendő e­lólegek cimén 2.4oo pengőt, ^eidenfeld Béla eleinte bizalaatlankodott, ki­jelentette, hogy a borvásóriásnál és az előlegek lefizetésénél jelen a­kar lenni, tehát ö is Ackermann ezsővel együtt keresi fel a szőlősgazdá­kat. De Ackermann tiltakozott, - Ha meglátják az eladó magyarok, - mondotta - hogy a ve­vő ilyen nagyszakállú zsidó, mint, amilyen te vagy, ak>or el sem adják ne­künk a mustot, A pénz átvétele után Ackerm ann megszökött a 2.4oo pen­gővel. Felejelentés folytán a nyíregyházi törvényszék vonta felelősségre és csalás büntette miatt Ackermonnt 6 hónapi börtönre Ítélte, A debreceni tábla felemelte a büntetését 1 évi börtönre. A kir, kúria Szolnok tanácsa dr, Bán József kúriai biró előadása után a védelem résééről bejelentett semmiségi par.r szokat elutasította, e igy az 1 íves börtönbüntetés jogerős­sé vált./MOT/G. .

Next

/
Thumbnails
Contents