Magyar Országos Tudósító, 1940. november/1

1940-11-06 [240]

feljelentést a bátaigazgat is ág tette meg vámköteles áru es tiltott áru csempészete, valamint jövedéki kihágás cimén* Az ügyben vádlottakkent még tétben is szerepeltek, akiknek ügyét a birÓSág már elbírálta. A vádirat szerint Krémer Jenöné 1932 május 31 és június lo-ike közötti időben Weinberger Lajos szücssegéddel Fécsbe utazott, ahol 99 darab gyapjuszönyeget vás -rolt egy szőnyegkereskedő cégnél és azt Eisler Aladár budapesti szállítócég rendelkezése alá tartozó küldeményként az " Egy üt t működ ő Hajózási Tállalatok" ügynöksége cimére a budapesti teherpályaudvar! állomásra irányították, A ládákon szőnyeg helyett pamutárut jelöltek meg. A küldemény feladójául a nemlétező F. Friedrich Spiegel bécsi pamutárulerakatot jelölték meg. 1932 június 3o és július 12-ike közötti időben ugyancsak íécsből 18 darab gyapjú és 11 darab félselyem szőnyeget hoztak be Magyarországra anélkül, hogy az utána járó vámot megfizettek volna. Ezeket az árukat is a budapesti teherpályaudvar! állomásra irányították, ahol összejátszva két raktérnokkal, a küldeményt elvámolás n j

lkül Krémer Jenőné lakására szállították és engedély'nélkül forgalomba hozták. Hasonlóképpen jártak el 1934 április 19-én is

; amikor két darab félselyem és 48 darab gyapjú keleti szőnyeget hoztak be az országba a vámhatóság megkerülésével. Jövedéki kihágás cimén is felelősségre vonták Krémem ét, mert Neuwirth Márta Anna nevü egyéntől 65o gramm sulyu mesterséges édesítőszert vásárolt és azt elrejtette. Krémemé bűncselekményeivel öszszesen. 2C3 53 pengő kárt okozott az államkincstárnak. A LóERTÉKESÍTŐ SZÖVETKEZET ÉS VEZÉRIGAZGATÓJÁNAK R.KkALlAZÁSI PCRE A MAGYARSÁG ELLEN. A Magyarság cimü lapban hónapokkal ezelőtt több cikk jelent meg, amelyek támadást intéztek a -Lóért éke sitő Szövetkezet és annak vez ér irazfiát éj a : Scitovszky Aladár ellen. A oikkben foglaltak miatt többrendbeli^ sajtö^ utján elkövett rágalmazás vétsége cimén indítottak a sertettek bűnvádi éljárást és ennek során a cikkekért a felelősséget Billnkievics /Szentivás nyi/Rudolf vállalta el. Ma tartott ez ügyben fötárgyalást a büntetőtörvényszék dr. Pálffy Elek elnöklete mellett. A tárgyalásra a más ügyből kifolyólag már résekben előzetes letartóztatásba helyezett vádlottat fogházor állította elő. A vádirat ismertetése után Eilinkievics kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Előadta, hogy annakidején a rendörségen beismerte a cikkek szerzőségét, vállalta értük a felelősséget, most azonban ezt a vallomását visszavonja. Mint mondotta: hosszabb idő óta előzetes letartóztatásban van, ilyenformán nincs módjában a valóság bizonyításához szükséges adatokat megszerezni. A Magyarság cimü'lap egyáltalában nem gondoskodott az ő védelméről, nem gondoskodott arrél^ hogy a szükséges adatokat beszerezze, éppen ezért a cikkekért a felelősséget áthárítja ésmegnevezi az igazi tetteseket, - Ráttkay Kálmán felelős szerkesztő utasításira irtam ezeket a cikkeket - vallotta a vádlott.- Általában nekem köt eless égism volt/

közgazdascjgi Vonatkozású cikket,Ráttkay rendelkezése szerint, Trettina /minde

n/ Jenővel, a Magyarság igazgatójával megbeszélni. Ez esetbén is ez történt és Trettina a cikkek megírásához adatokat is adott nekem. Szerintem tehát mindketten önállóan felelősek a szóbanforgó cikkekért; én azonban a felelősséget ezekután nem vállalhatom elPr. Osernyánszky Aladár ügyvéd, a főmagánvéd 1 ók jogi képviselője szólalt ezután föl es bejelentette, hogy emelőre fenntartja a Eilinkievics elleni vadakat, de,mert a vádlott'a felelősséget át akarja háritani Ráttkayra és Trettinára, indítványozza* küldje meg a törvényszék a bűnügy iratait a vizsgálóbíróhoz, hogy a sajtójogilag felelős személyek megállapítása céljából a vizsgálatot folytassa le Ezt követ.öleg fog aztán ö a fŐmagánvádlók képviseletében esetleg további lépéseket tenni. /Folyt .köv ./ Ma.