Magyar Országos Tudósító, 1940. november/1
1940-11-11 [240]
Zü STAT^IÁLIS BÍRÓSÁGI TÁRGYALÁS . . ,/lo . folytatás,/ Dr. Kiszely Alajos védőnek arra a kérdésérc, van-e /tárgyi bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a szervezkedés az állami és társadalmi rend felforgatására irányult volna, a tanú a következőket válaszolta; - Azt tudom, hogy földalatti szervezkedés folyt, de tárgyi bizonyíték errevonatkozóan nem merült fel, /NA/ A következő tanú Domby Antal detektiv elmondotta, hogy résztvett a vádlottal- kikérdezésébon, a házkutatásokban és Magyary Györgynek előállításában. Az elnök megkérdezte a tanutói, hogy a nyomozás során szerezték-e olyan terhelő adatot, amelyből biztosan következtetni lehetett arra, hogy a vádlottak vagy közülök'bárki Is az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatására törekedtek, A tahu kijelentette, hogy ilyen adat nem merült fel, Elmondotta a'továbbiakban, hogy a rendvédelmi alakulat szellemi vezetője Klima volt, a tényleges szervező azonban Iván Pál, aki az emberanyagot hozta. - Mit mondtak a vádlottak kikérdezésük alkalmával* mi a közvetlen célja"ennek a szervezkedésnok - kérdezte az elnök. - Szerintük felfegyverezik magukat, hogy készen álljanak utasításra oselekedni, - Kitől kapták volna ezt az utasítást? - En'Klímától k érdeztem ? hogy nevezze még azt, akitől ilyen utasítást vártak, amire ő választ nem adott. Bádlott társai azonban kijelentették előttem, hogy Klíma és Iván azt mondották többizben előttük, hogy ők a nagytanács tagjai és vagy elhiszik'nekik azt, hogy felsőbb utasitást fognak kapni a cseíekvésro, vagy há nom^akkor távozzanak. A további kérdésekre a tanú előadta, hogy ^ ami kor' Klima kihallgatása során Klima vallomásáról a jegyzőkönyvet diktálta,'azt irta bele. hogy ez a szervezkedésük utcai tüntetések esetére szólt. Klima erre kerto őt,'húzza ki a "tüntetés" szót, mert ők utcai harcok esetére szervezkedtek' r* • • t '' ' ^• í ""^ g *" * , 9 Klima kifőj ozotten nem beoeélt arr/ól' hogy «• atoai h&*«okra mivel kapcsolatban kerülhet a sor. Bencze László detektiv mondotta el ezután tanúvallomásában, hogy a nyomozásban ő is résztvett és ott volt akkor Is, amikor Újpesten egy villa mögött a réten,valamint Pomázon elásva találtak kézigránátokat. Az elnök kérdéséro, hogy a nyomozás során ténybeli adatok felmerültek-o atekintetben, hogy a vádlottak az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatására törekedtek, a detektiv kijelentette, hogy a rendelkezésére álló adatok alapján az volt a meggyőződése: nem a jelenleg fenn;lló társadalmi rend ellen szervezkedtek a vádlottak, hanem céljuk az volt. hogy ha a hatalmat meg tudják szerezni, akkor majd rendőri szolgálatot végeznek oéljaik védelme érdekében, Tasnádi Rezső pestújhelyi detektiv ugyancsak azt vallotta f hogy niem tud olyan adatról- amely azt bizonyítaná, hogy a vádlottak az állam és társadalmi rend erőszakos felforgatására törekedtek volna. Hasonló értelemben vallott Takács Pál detektivgyakornok. Mészáros István detektiv é aki még elmondotta, hogy Perencz Károly vádlottat ő kérdezte ki többek között arról, hogy -alkotmányos uton, vagy erőszakos uto» óhajtották megszerezni a hatalmad? Perencz azonban erre nem tudót* semmiféle választ" adni. Szabó Géza detektiv/(fdr. Bénio László rer^^áegédfogalmazó vallomásaikban kijelentették, hogy n e m tudnak a:« °1, kogy a szervezet tagjai fogadalmat vagy esküt tettek volna. , ' /Fa Tvt . Ír fiv . Ma _
