Magyar Országos Tudósító, 1940. október/2
1940-10-17 [239]
—mttí HUBAY—VÁGÓ RÁGALLIA.ZASI ÜGY.../4. folytatás./ Hangoztatta Hubay Kánaán, hogy azzal nem törődött, hogy különböző esv-jsületek 1»agy magánosok szükségesnek tartották, hogy öt mint á javaslat benyújtóját megbélyegeznék, ellenben, mintegy'meg akarta tisztelni a tüzharoos szövetséget s annak ügyvezetőjét azzal, hogy őt a vádlottak padjára ültette. Foglalkozott az összeférhetetlenségi bizottság Ítéletével és megjegyezte, hogy a maga r'széről szakértők elé kívánta a kóréést báesájtani, meg is nevezte szakórtőkül Ángyai Pál és Maerary Zoltán egyetemi tanárokat, de a bizottság indítványának nem adott helyt. A főmogánvádlö ezután kifogásolta, hogy az og sz kérdést kivonták arról a helyről, amely egyedül lett volna illetékes annak tárgyalására:' a parlamentből és kü3.önböző gyűléseken és egyesületi üléseken tárgyalták. A bécsi döntés idején és az azt követő időkben raindenki láthatta, hogy Európában uj rendezés következik, melynek alapja a nemzetiségi kérdés lesz. Minden századnak meg van a maga koreszméje, s ez a koreszme a nemzetiségi kérdés európai vonatkozásban. Ezért 'terjesztettük be mi a törvényjavaslatot, - fejezte be felszólalását Hubay. Ezután Kertész Elemér szolalt fel az utolsó szó jogán és hangoztatta, hogy 1914-ben önként vonult be katonának, négy évig volt a fronton s az összeomlás után gyalog érkezett mag csapatával együtt J. magyar határra, Osaput 'ban különböző nemzetiségű katcn k voltak, akik a legsúlyosabb Időkben is jó bajtársaknak bizonyultak, Megérkezésünk után folytatta ezután Kertész - a Magyarországon uralkodó hangulat fclytán nemzetiségi katonáink között viszály keletkezett. Hosszú évek teltek el azóta s most végre a ' r ét baráti nagyhatalomnak Németországnak ós Olaszországnak segítségével 1 Trianonben elvett terület emTn'sze visszakerült az anyaországhoz. Most e javaslattal ugyan-a 17 cn eszmékkel találtuk magunkat szembe, mint amilyeneket az 1918-as visszatérésünk alkalmával a csáktornyai határon láthattunk. mint/ Ezután elmondotta még, hogy/annak a tábornak a tagja, amely végigküzdötte a világháborút és életet ' mindig kész feláldozni a hazáért, aggodalmaskodott akkor, amikor a benyújtott javaslattal szemben foglalt állást, Nem személyi hajsza Vezette őket, hanem csupán a hazafias aggodalom késztette # a v A lemény>-nyilvánitásra. Lugossy Géza az ügy másik vádlottja szintén rövid nyilatkozatot tett-az utolsó szó jo&án és ebben hangoztatta, hegy nem személyeskedni .akart kritikájával, hanem csupán elvi szempontból bir Ala a javaslatot. Berozy Géza dr- a büntet öj ár ás bir ós ág elnöke a tárgyalás félbeszakította és * kö*#lt&, hogy holnap délelőtt 10" órakor kerül sor az Ítélethirdetéssé ./aöT/fra." HIAMMER BAK TOVÁBBI FOGVATART.SSÁT RENDELTE EL A KÚRIA* Ismeretes, hogy a budapesti büntetőtörvényszék, mint uzsorabiróság ez év február havában targyalta az árdrágit 0 visszaélés bűntettével vádolt Bramraer Pál divatáru nagykereskedő bűnügyét. Az uzsorabirvság Brammort három és félévi börtönre, 2o.coo pengő pénzbüntetésre It'-lte és kötelez, te, hogy vagyoni elégtétel elmén 157.ooo pengőt fizessen. Ennek á nagyszabású bűnügynek az Iratai most ^erűitek fel a királyi 1 -áriához, ahol a' védő ügyvédek Brammer Pál szabadiábra helyezését kérelmezték és -a szabadlábra helyezés esetére biztosítékul So.óoo pengőt ajánlpttak fel. A kir, kúria. dr. Szolnok Jenő tanácselnök vezetésével és dr. Mászner Tivadar kúriai^bir6 előadása mellett zárt ülésen foglalkozott a szabadlábra holye' 7 és kérdésével és olyan végzést hozott, amely Brimmor Pál szabadlábra helyezési kérelmét elutasítja. A kúria az üggyel k-deml^güsen a jövő hó vége felé kitűzendő t angyal ás on foglalkozik. /íviOT/G , Pro D o m o: Közlési enged -ly 'van J ! I
