Magyar Országos Tudósító, 1940. október/2
1940-10-30 [239]
ZU SAJTöRENDőRl VETSEG /l, folytatás/ példányban, úgynevezett stencilről sokszorosittatott és minden egyes példányt saj átkezüleg irt alá. Ezeket aztán politikai barátainak postán küldötte el zárt borítékban. Ezért nem tartotta szükségesnek, hogy bemutassa a hatóságnak. Az elnök meg állapit ot ta, hogy az iratok között bűnjelként van lefoglalva két ilyen sokszorosított irat, amelyeket azonban nyitott borítékban, nyomtatványként küldöttek el, Asbóth Frigyes királyi ügyész fenntartotta a vádat, mig Kisz e ly Alajos védő felmentést kért azzal az érveléssel, hogy nem sajtótormékről van szó, hanem csak sokszorosított magánlevélről. Rövid tanácskozás után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Gál Osabát sajtórendori véoségben és ezért 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte el. Az indokolás szerint a szóbanforgó irat ugy formailag, mint tartalmilag sajtótermék és azért a vádlott bűnösségét mog kellett állapítani. Külön súlyos bitó körülménynek vette a törvényszék azt, hogy egy képviselő követté el ezt a formai bűncselekményt, akinél: pedig fokozottabb mértékben kellett volna tisztelnie a törvényeket. Az itélet ellen ugy a vád, mint a védelem képviselője és a vádlott is fellebbezést jelentettok be. /f/IOT/ Ma, — HALÁLOS KIMENETELŰ GAZOLÁSÉRT EATHÓNAPI FOGHÁZ, Dr. Pálffy Elek tanácselnök vezet® ével ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Farkas Imre napszámos bűnügyében, akit a királyi ügyészség gondatlanság által okozott emberölés vétségével vádolt mog, A vád szerirt Farkas ez év szeptember 27-én a budai Szálas;-utcából nagy iramban haladt a Fő-utca felé kerékpárján és mint később kiderült- sem csengetyüje nem volt, som a kerékpár fékje nem volt rendben. Az uttestén épp akkor akart keresztülmenni Dániel Sándor hetvenkét éves nyugalmazott táblabíró,akit Farkas Imre elütött, Dániel olyan szerencsétlenül terült el a földön, hogy koponyaalapi törést és agyroncsolást szenvedett és nemsokára meghátb. A vádlott tagadta bűnösségét, a büntetőtörvényszék azonban a bi zonyitási eljárás alapján ezt megállapította és Schüssler Rezső ügyészségi alelnök vádbeszáde, valamint a védőbeszéd után Farkas Imrét gondatlan sággal okozott emberölés vétsége miatt nem jogerősen hathonapi fogházra itelte el. /íáOT/ Ma. PÁRBAJ VÉTS EGERT KÉTSZÁZ PENGŐ BÉNZ BÜNTETÉS . Mára tűzött ki főtargyalást a büntet Ót örvény szék Kovács-tanácsa Egyed Zoltán hirlapiró és Vörösvári István, a Pesti Újság felelős kiadája ügyében, akiket a királyi ügyészség párviadal vétsége miatt vadolt meg. Eszerint ez év májusában egy összeszólalkozásból kifolyólag kardpárbajt vívtak. Egyed Zoltán nam jelent meg a tárgyaláson, az ő ügyét tehát elkülönítették, Vörösvárl István kihallgatása során azt adta elő, hogy társadalmi kényszer hatása.alatt párbajozott, A törvényszék a vádlottat kétszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte el. /MOT/ Ma. ZU éRDR ÁGIT ASI ÜGY /l. folytatás/ A védekezés további során Halász azt hangoztatta, hogy abban a hiszemben voltí adhat árut nagykereskedőnek is,másrészt azért szerzett be nagyobb mennyiségű fűszert, mert ki kellett szolgálnia vevőit , - Mosonyi szintén tagadta bűnösségét. Védekezése szerint jóhiszeműen kért a törött bors kilőj -"ért 8 pengőt, azt hitte, ennyi az .v.ra. A törvén?/szék több tanút hallgatott ki, majd a tárgyalás folytatását hétfőre halasztotta. /MOT/Sy.
