Magyar Országos Tudósító, 1940. október/2

1940-10-30 [239]

1* törvényszéki kiadás* Budapest, 194o. október 3o. GYSRIKKRABÜNTETTE . Stern Gyula munkás ós .Mátyás Margit Jfcejtár községben közös háztartást tréssstteÉ. . A nőnek három gyermeke volt, a legidősebb 9 éves, 3 közép­ső 7 esztendős, a legkisebb pedig 3 éves » Az anya feltűnően elhanyagol­ta gyermekeinek nevelését és gondozását, ugy, hogy az árvaszék a 9 eves" Kátyás Ibolyát és a 7 esztendős Mátyás Kálmánt elhagyottnak nyilvánítot­ta és beutalta őket a gyulai menhelyre, ahonnan később nevoj öszülöknek adták ki a gyerekeket Kunszentmartónba* Mátyás Mafgit és Stern Gyula tavaly nyáron leutaztak Kunszentmártonbe, felkeresték á gyerekek nevelő" szülőit ás elmondták, hogy nagyon szeretnék lefenyképestetmi a két gye­r eket, ha már nem lehet velük, legalább a fényképeket láthassál:, A ne­velőszülők gyanútlanul átengedték a két gyereket, de Stoasaék non a fény­képészhez vitték okot, hanem a vasútállomásra, vohatra ültök és felhoz­ták' két gyereket Budapestre* Emiatt lünvádi o-tjárás indult jller.uk gyer­mekrablás büntette miatt és a szolnoki törvényszék előtt \ ogtartott fő­tárgyalás :;dat-;i alapján Stern Gyulát és Mátyás Margitot fejenként hét­hónapi börtönrj italt ék, A bíróság enyhítő körülménynek vette a 'v -dlot~ tak javára azt az JrthetŐ és természetes emberi vágyódást, amit, uiinu szülők éreztek a gyerekek iránt, ezzel szemben s-alyosbitó körülményként jelentkezett a vádlottak terhére büntetett előéletük, A budapesti táb­la és most a király' .kúria Kvassay-tanácsa dr. Moldoványi Géza korona­ügy és zhely ettoc felszól a-is a után az Ítéletet i^gerősen heiybenhaPyta« /MOT/Ö. -' ' VASSK ERNŐ DR. VOLT •.GYVJSŰET A TÁ3LA IS TSEZHoNAPI 3CETC1EE IT.:LTE* Dr, Vasé:- Ernő volt bud -.pesti gyakorló ügyvéd két esztendővel ezelőtt arra vállalkozott, hogy Pap Istvánnak autóvezetői állást szerez a Booz­kártnál. Megbízatásáról dijlevelet Íratott, amelyben looo pengő tisztei 1 etdijat kötött ki és vett fel olyan kikötéssel, hogy ha nem tudná meg­szerezni a bei" rt állást, akkor a megbízás visszavonásától számított 60 napon beiül köteles as looo pengőt kamataival együtt visszatéríteni. Hangoztatta dr, Vasek Ernő, hogy jó ösrzaköttetései és befolyása révén rövidesen, pár hónap'leforgása alatt megszerzi Pap számúra az állást, De sok hónap telt el, amikor Pap megtudta, hogy az ügyvéd be se adta az igazgatósághoz az állás elnyerése érdekébon a kérelmet, .Megvonta a meg­bízást, majd visszakövetelte az looo pengőt, de nem méta meg* Ezek után feljelentést tett, A bűnügyi, eljárás során Vasek kaszai véd ekézett,hogy az állás megszerzésére tett igérett. komoly volt, mert mint volt törvéiy ­hatósági bizottsági tag ős a villamos vasutak volt igazgatósági tagja, bizton remélte, hogy az állást közbenjárása alap- án megszerzi- De elis­merte, hogy az állást neuus ikerült kijárni s beismert, est is, hogy az looo pengőt anyagi ekokbó. nem tudta visszafizetni. A büntetőtürvényszék Vasek Ernőt csalás űüntette "miatt tizhenapi börtönr. ítélte. Bzt as Itá letot a budapesti királyi tábla dr. Lakatos Gábor tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után dr. Tyápay Ede kir, f öügy ^szhely ettoc in­dítványa alapján helybenhagyta. /MOT/G.

Next

/
Thumbnails
Contents