Magyar Országos Tudósító, 1940. október/2

1940-10-26 [239]

2, törvényszéki kiadás. Budapest, l°4o. október 26. HUSZHÓNAPI BÖRTÖNT K/J? OTT A KÉSES maT,ŐHMERÉF£L5. Nagy István harminckilencévos ssállitómtinkás néhány hónappal ezelőtt az egyik újpesti vendéglőben nagymennyiságü fröccsöt fogyasztott, majd amikor a főpincér eléje tette a számlát, kijelentette, hogy nem fizet

0 A vendéglős rendőrt hivatott, aki az ittas embert eltávolította a vendéglőből* Nagy István az intézkedő Musto Mihály próbaidős rendőr után ment és az Újpesti Uránia-mozi előcsarnokában zs ebkésével Isátulról nyakonszurta, A rendőrt hosszabb ideig tartó kórházi ápolással sikerült megmenteni az életnek. Az ügyészség a késes merényletért szándékos emberölés bűntetté— nek kísérlete és hatósági közeg elleni erőszak bűntettéért emelt vádat Nagy István ellen, akit ma reggel-fogház

A

r állított a pestvidéki törvényszék Tóthfalussy Ödön dr* tandcsaa elé, - Nagyon Ittas voltam, nem tudom mit csináltam, de nagyon meg^bíntam tettemst, - adta elő védekezését Nagy István, akit a bizonyítási eljárás lefolytatása és dr, Fábián Károly királyi ügyész vádbeszéde, valamint a védő felszólalása után s biróság a vádbeli cselekmán;,B^_ mondott ki bűnösnek és jogerősen huszhónapi börtönre Ítélt. /Műi

1

/ Os. — .OLÁH JÁNOS HÍRLAPÍRÓT GRUBER Lx.JCS K • PVISELc -^^r?ilALMAZi»fíA5pÍ 2oo PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ITALTÉK. JT* -,Z.akar Albert ákir, büntete járásbiró szombaton délelőtt hirdetett Ítéletet abbén Q rágalmaz&si pörben'j amelynek Gruber Lajos országgyűlési képviselő volt a sértettje és Oláh János hirlapiró volt & vádlott ja .Oláh János ugyanis- e képviselőház elnökéhez intézett beadványában összeférhetetlenségi bejelentést tett Gruber kéeviselő ellen, mert a kápviselő "a Hubay-Vágó*f61e kisebbségi javaslattal azonosította magát s Igy a mag gyár nemzethez, tartozó köteles hűség ellen vétett, minthogy a szavazás alkalmával ülve maradt, vagyis az elnöki indítvány ellen szavazott," A jár'sbirós'g a korábbi tárgyalásokon kihallgatta a vádlottat, meghallgat ta a felek kénviselőinek előterjesztését, majd a bizonyító eljárás l3folytatása után ma délelőttre tűzte ki az itéiet kihirdetását, A büntető járásbíróság Ítéletében vétkesx:e> mondta ki Oláh. János hir"'plrót rágalmazás vétségében és ezért 2oo p:ngő pénzbüntetésre Ítélte, továbbá 85 p3ngő költség és egy pongő jelképes erkölcsi kártáritás megfizetésére kötelezte.. Az Ítélethez fűzött magokolás szerint minden törvényhozónak joga, hogy a kéoviseloházi szavazásokban rásztvegyen és az elnök által feltett ^árő'sre igennel vagy nemmel feleljen, amikor Gruber Lajos a kérdéses alkalommal szav. vt, csupán törvényben biztosított jogával élt. Az a tény, hogy az elnöknek a napirendretüzést ellenző indítványával szemben foglalt állást, nem jelenti egyben azt,hogy "a magyar hasához, vagy a magyar nemzethez tartozó köteles hűség ellen vétett" volna. Az Ítélettel szemben Oláh János-vádlott és védője: dr. Pfeiffdj Zoltán a bűnösség megállapítása mirtt, dr. Kiszely Alajos, a magánvádló jogi képviselője pedig a büntetés súlyosbítása végett fellebbezést jelentett be, /MOT/ Ky.