Magyar Országos Tudósító, 1940. október/2

1940-10-22 [239]

ELITÉLTEK EGY GAZOLÓ ÚRVEZETŐT, A pe stvidélci törvényszék dr, Csikmák Lajos-tanácsa ma vonta felelősségre Lippáy I«tvén horffllncnésgyéves győrmegyei téti földbirtokost, akit az ügyészség gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétségével védőit meg. Lippay a vádirat szerint az elmúlt év június 11-én gépkocsijával Piszke község határában az országúton elütötte Sonigold József dorogi villanyszerelőt, aki motorkerékpárját javította az úttest szélén. Donlgold a gázolás köv étkez tébc-n súlyos sérüléseket szenvedett. Lippny István tagadt- bűnösségét. A bizonyit'si eljár's lefolytatása után dr*. Kovács Vendel királyi ügyész fenntartotta a vádat, majd dr. Bernolák Nándor védő szólalt fel, A bíróság ezutén gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétségéért kétszáz pengő pénzbüntetésre itélte a gázoló úrvezetőt. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Cs, ELKOBOZTÁK PREY KALMAft áZÁZ DARAB TÍZKOR OH AS .ARAIYAE. Még 1939 októberébon a valutaügyészseg detektivjei házkutatást tartottak Prey Kálmán, a Frey Kálmán és társa cég ügyvezető Igazgatója, gabonakereskedő lakásán és találtak száz darab tízkoronás aranyérmét .Megállapítást nyortj hogy ezeket az aranyakat nem jelentette be a Nemzeti Banknak. Megindult a bűnvádi eljárás, a kihágás azonban, amit a benemje lent és s el követett el, elévült, azonban a királyi ügycszség indítványt terjesztett a valutabiróság elé a lefoglalt aranyakat elkobzása iránt. Ma került az ügy tárgyalásra a büntetőt örvény szék Váiyi~Nagy-tanács a előtt. Schindler Dezső dr. királyi ügyész ismertette a vádhatóság indítványát, majd az elnök az előtte fekvő iratokból: detektív jelentésekből, kihallgatásokból ismertette az ügy előzményeit. Uszerint Prey Kálmán kikérdezésekor azt mondta, kogy a'száz darab aranyat öreg koréra való tekintettel tartotta meg. Később, a vizsgálat sorén jogi képviselője azzal érvelt, hocy Prey Kálmán egy fiókba helyezte az aranyakat, el is felejtkezett róluk, ezért nem jelentette be a Nemzeti Banknak, Prey Kálmán jogi képviselőjének felszólalása után a törvényszék Ítéletében elkobozta a szótanlévő aranyakat. Kimondta az indokolásban, hogy miután nem történt meg azok bejelentése, kihágást követett el Prey Kálmán, de ez elévült és igy az értékedet el kellett koboztatni. Prey jogi képviselője a döntés ellen perorvcslattal élt. /'OT/ Sy. KIT ES FÉLÉVI FEGYHÁZ BÜNTETESSÉL SÚJTOTTAK A DEÁK EG EORVJTH bZUCSiiRU CBS BETÖRŐJÉT. A büntetőt örvény sz ék Sóhajai -tan ácsa ma tartott tárgyalást Molnár Miklós volt magánhivatalnok bűnügyében, aki ellen a királyi ügyészség üaiotw szerű^lopás büntette miatt -meit vádat. A vád szerint Molnár a szökésben lévő Bors idámmai együtt augusztus lo-én betört a Deák és Horváth szücsáru cég Váci-utca 13. alatti üzletébe és onnan körülbelül 63ooo pengő értékű szőrme árut lopott el. Az-t ért ékes szőrmék között volt hat darab perzsabunda, két breitsch'anz-bunda, tizenkét darab ezüstróka, három darab kékróka, 381 dar b perzsabőr, egy darab nerzpelerin és még sok más áru. Vádit emelt a királyi ügyészség üzletszerű lopás bűntettében való bűnsegéd! bünreszesség cimén Krémer Jenőné született Neuwirth Ella bútorkereskedő olien is, A vád szerint ő volt az, aki őszesre festette haját, Hollánder kéné álnéven kibérelte a szüosüslet szomszédságában lévő kis üzlethelyiséget, ahol aztán festés és takarítás ürücye aiatt Molnár, ás Bors Adám megjelentek, áttérték éjjel a falat és~igy •oudtak behatolni ú ^Üesüzlotbo. - A tárgyalás adatai alapján a törvényszék meg állapította a vádlottak 'bűnös sécrét lopás bűntettében és ezért Molnárt két év félévi fegyházra, Krémemét pedig másfélévi börtönre elte o~. A bünpörben mess vádlottakként szereplőket a törvényszék felmentette. Bors Idám ellen nyomozóié ve let bocs Atc.ttak ki. Az ítélet nem jogerős , /MOT/ Ma,