Magyar Országos Tudósító, 1940. október/1
1935-10-03 [238]
2. törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. október 3. ORSZÍ&GYULESI KÉPVISELŐ RÁJALMAZÁSI PERE. Bodor Marton országgyűlési képviselő mult óv november ló-én a Magyarság cimü lapban "Markotabödögei panaszok" cimmel cikket irt, amely miatt Kúria Jenő kántortanitó pert indított ellene. A cikk szerint Bodor, aki nyilaskeresztes képviselő, legutóbb panasznapot tartott Markotabödögén és azt hallotta, hogy Kúria a gyermekeket a szülők elkeni tiszteletlenségre oktatja, s amikor legutóbb behívták katonának, mindenfelé járt, ho^y ne kelljen bevonulnia. A királyi ügyészség a feljelentés alapján felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt vídat emelt az országgyűlési képviselő elén, akinek mentelmi jogát a képviselőház erre az ügyre felfüggesztette. Ma tárgyalta a rágalmasás* ?br u a büntetőtörvényezék Lengyel J.Vós dr. elnöklése mellett, oodor Kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, a cikkben igazat irt és állításait kész a biróság előtt bebizonyítani. A sertettként szereplő kántortanító ^s a vádat képviselő Szilassy Páldr. királyi ügyész nem ellenezte a valóság bizonyításának elrendelését, de ugyanakkor ellenbizonyítási indítványt terjesztettek elő. A törvényszék a bizonyítást az inditványok értelmében elrendelte és a tárgyalást elnapolta. /MOT/ Sy. M ~m ÜÉ — — -—KIÜTÖTTE ISMERŐSE BAL SZEMÉT - KETHóNAPI FOGHÁZRA IT &J?ÉK# Verekedésből keletkezett súlyos testi sértés büntette miatt volt vádlott ma délelőtt a büntetőtörvényszéken R,*d Illés dr. tanácselnök, mint esy^es-biró előtt Molnár György 28 éves bar».mf ikeré sk ed o. A vád szerint két élivel ezelőtt összeszólalkozott ismerősével Pintér Pállal, a vita verekedéssé fajult, majd Molnár egy súllyal Pintért fejbevágta, de olyan szerencsétlenül, hogy a bal^zemét érte és t gyors orvosi beavatkozás során szükségessé vált a szem eltávolitása, Akir, ügyészség vádat emelt Molnár ellen, aki a mai tárgyaláson tagadta bűnösségét. Védekezése szerint Pintér ittas volt és a dulakodás gőzben késsel megszúrta az állán, ezután védekezésül sújtott felé az öklével. Több tanút hallgattak ki, majd a törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása és Vaday Sándor dr. kir. ügyész váubeszéde után súlyos testi sártes vétségében mondta ki bűnösnek Molnár Györgyöt, akinek büntetését kéth^a^i fogháztean állapította meg. Az Ítélet jo?erős. /tfOT/Sy. — BLUMEÍITHAL ZOLTÁN TEXTILKSREOKEJJO >*:DRÁHTÁSI ÜGYE A KÚRIA ELŐTT. Mult év december végén tartott totargyalást a büntetőtörvényszék Blumenthal Zoltán kererkedö, a Blumential O&zkárné és társa cég felelős vezetője bűnügyeién,'aki ellen az ügyészség /"rdrágitó visszaélés büntette miatt emelt vádat. A vád szerint közs2i"<;sésrleti cikket képező textilárukért olyan árat követelt, toely - tekintettel a beszerzési és egyéb költségekre - a méltányos hasznot meghaladó nyereséget'foglalt magában. A kereskedő a törvényszéki tárgyaláson a~zal véde v e2e ++ ~, hogy figyelemmel uz o magas rezsi és egyéb költségeire, a kalkulált haszonkulcs n em haladja meg a méltányos üzleti nyereséget. Azzal is vételezett, hogy nem lépte tul azt az árat, amelyet hasonló árukért az ár rogzrt.es Idejében: 1939 augusztus 26-én hasonló üzletekben fizettek. A törvényszék a bizonyítási eljárás lefolytatása után nem látta beigazoltnak a vádlott védekezését és ezért Blumentk&l Zoltánt bűnösnek mondva ki árdrá^it 0 visszaélés bűntettében, nyolchönapi bor tönre és 3oo pengő pénzbüntetésre itélte el, egyúttal kötelezte 5oo pengő Vagyoni elégtétel megfizetéf ére is. A bejelentett semmiségi panaszok folytán az ügy a királyi kúriára került, fcaelynek Szolnok-tan ácsa ma foglalkozott a semmis égi panaszokkal., Dr. Kéler Béla koronaügy szhelye«'ó e e és dr. Szentpétery Gyula felszólalása után a kúria meghozta határozatát. Eszerint az uzsorabiróság ítéletét megsemmisítette és ujabb eljárás /é^ott visszaküld i az iratokat annak megállapítása végett, hogy a s-öbaníorgu veszonáruknak az árrögsités idején mi
