Magyar Országos Tudósító, 1940. október/1

1935-10-02 [238]

- FELGYÚJTOTT EGY KUNYHÓT AZ ELLOPOTT SZAPPANÉRT, A pestvidéki ügyészség egy fiatalkorú gyári munkás ollen gyújtogatás vétségóért eraclt vádat, mert néhány hónappal ezelőtt Solymáron felgyújtotta Balog László kosárfonó cisány kunyhóját, amely, porig leégett, A fiatalkorút ma vonta felelősségro a pestvidéki törvényszók Csikmák Laj os-tanácsa - Azért gyújtottam fel a cigány kunyhóját, - adta elő védekezését a vádlott - mert e?y v-igányleány beosont lakásunkba -s ellopott onnan egy na^y darab mosószappant, 3osszut akartam állni a cigányokon." Kiderült a tárgyaláson, hosry néhány cukoriádades.""-éból, kukoricaszárból és sártécrlából összeütött kunyhót gyújtott fel a fiatalkorú vádlott • —Mit ért az elpusztult kunyhó? - kérdezte az elnök a károsult cigányt öl. - Nagyon szép "ház" volt az kézit csókolom, megért talán hetven pengőt is ... A bizonyít.isi eljárás lef oly tatása . és a perbeszédek elhangzása után a birosus végzéssel fejezte be a. gyújtogat ás i bűnügyet: egyévi próbaidőre bocsátotta a fiatalkorú vádlottat. / .01 / Cs . — NYOLCHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A LUDOVIKA ELŐTTI PARKBAN LÖVÖLDÖZŐ FIATALEMBERT. Láz,ér István asztalossegéd ellen a királyi ügyészság vádat emelt szándékos emberölés bűntettének kísérlete miatt, mert a fiatal Iparossegéd augusztus 25-ének éjszakáján a Ludovika előtti parkban minden különösebb ok nélkül lövöldözni kezdett s a véletlenen mult, hogy a kilőtt revolvergolyó emberéletben nem tett kárt. Az ügyet ma tárgyalta a büntetőt örvényszék Pálf fy-tanácsa. A vádlott azzal védekezett, hogy az emiitett alkalommal ittas volt s a Ludovika-kertben összeszólalkozott egy társasággal* A társasét? egyik tagja: Borbély Pál műszerész a vita hevében öt inzultálta, mire 8 előkapta revolverét és ijesztésül elsütötte. Lázár István védlott hangoztatta, hogy senkit sem akart megölni, Vagy megsebesíteni. A törvényszék kihallgatta tanúképpen Borbély Pált is, aki tanúvallomásában előadta, hogy Lázár Istvánt azelőtt sohasem látta, nem ismerte, semmi oka sem volt arra, hogy vele, vagy t c^rsaa ágával veszekedést kezdjen. Lázár az eset alkalmával szemmelláthatólag ittas volt, saját társaságával nagyhangon vitatkozott, majd hirtelen előkapta forgópisztolyát és minden különösebb ok nélkül lövöldözni kezdett. Hajszálon mult, hogy lövései senkiben sem tettek kárt. A tanú tagadta, ho<ry Láz ér Istvánt bántalmazta volna, mindössze annyi történt, hogy a lövöldözés után, a pillanatok alatt egybesereglő tömeggel együtt a tanú is üldözőbe vette a futásnak eredt vádlottat, akit utói is ért. A biróság meghallgatta vitéz Kovaióssy Ferenc rendorfőfelüp-oelő fegyverssakértő véleményét, aki előterjesztésében meg- ' állapította, hogy a vádlott által használt revolver avult rendszerű ugyan, de emberölésre alkalmas. Dr. Goltner Dénes kir. ügyész és if j . dr. Kovács Sándor védő felszólalása után a Pálf fy_ -tanács Ítéletében bűnösnek mondta ki Lázár latvánt a terhére rott szándékos emberölés bűntettének kísérletében s ezért az enyhítő körülmények figyelembevételével nyolchónapi börtönre Ítélte. Az Ítélet még nem jogerős. /MOT/Ky. ,~ ZU GRUBER ÉS GÁL KÉPVISELŐK BÜNJGYE / 1.folytatás/ 'Délelőtt tiz órakor nyitotta meg dr. TöreVy Géza elnök a tárgyalást, amely iránt élénTr érdeklődés nyilvánult meg, A hallgatóság számára fenntartott padsorok megteltek, itt f oglaltav helyet a vádlottad közül Grub&r~Laj os~~és" Gál Csaba képviselők is. Dr. Paulay Gyula kúriai biró részletesen isffiert°tte • a bünpör iratait, ""ma jd felolvasták az ötöstanács terjedelmes Ítéletét. Az irato^ ismertetése egész délelőttön át tartott. /Folyt.Vöv./ G.